Elizabeth Holmes အယူခံ- သင်သိထားရမည့် အရေးကြီးသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှု ၅ ခု

ဂုဏ်သိက္ခာမဲ့သော Theranos စီအီးအိုသည် ဤအငြင်းပွားမှု (၅) ချက်က သူမအား ထောင်မှလွတ်မြောက်စေမည်ဟု ထင်မြင်သည်။

FACT-Check အာမခံ (ကိုးကား): [တရားဝင်တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများ: 3 သတင်းအရင်းအမြစ်] [ပညာရပ်ဆိုင်ရာ ဝဘ်ဆိုဒ်: 1 အရင်းအမြစ်]

01 မေလ 2023 | အားဖြင့် Richard Ahern - Elizabeth Holmes သည် နောက်ဆုံးမိနစ်တွင် သူမ၏ ဒေါ်လာသန်းချီတန်သော အိမ်ကြီးအား အကျဉ်းခန်းမှ ထွက်ခွာရန် ရက်ပိုင်းအလိုတွင် စီရင်ချက်ရွှေ့ဆိုင်းရန် နောက်ဆုံးအယူခံကို တင်သွင်းခဲ့သည်။

Holmes ကို ဧပြီလ ၂၇ ရက်နေ့တွင် ထောင်ဒဏ် ၁၁ နှစ် ချမှတ်ရန် အောက်တရားရုံး၏ အမိန့်ကို ဆိုင်းငံ့ထားသည့် အယူခံဝင်မှုကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ မသမာသောဆီလီကွန်ချိုင့်ဝှမ်းသွေးစစ်ဆေးမှုကုမ္ပဏီ Theranos ကိုတည်ထောင်သူသည်အခမဲ့ဖြစ်သည်။

သူမ၏ရှေ့နေများက "များပြားသော၊ နားမလည်နိုင်သော အမှားများ” တရားသူကြီး၏ စီရင်ချက်တွင် အပြစ်ရှိကြောင်း စီရင်ချက်အား ပြောင်းပြန်လှန်နိုင်ပြီး လွတ်လွတ်လပ်လပ် ဆိုင်းငံ့ထားသင့်သည်ဟု ငြင်းခုံထားသည်။ Holmes ၏ရှေ့နေများက သူမတွင် “အလွန်ငယ်သောကလေးနှစ်ယောက်” ရှိပြီး “ထွက်ပြေးရန် သို့မဟုတ် အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ဖွယ်မရှိသောကြောင့် လွှတ်ပေးရန် လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးထားကြောင်း အခိုင်အမာပြောကြားခဲ့သည်။

ဤအရာအားလုံးသည် ဤမျှအထိ အကျုံးဝင်သည် ။

အယူခံတရားရုံးသည် မူလအယူခံမှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် သူမသည် လွတ်မြောက်နေနိုင်သည်ဆိုသည်ကို အယူခံတရားရုံးက ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ တရားသူကြီးများသည် တရားခွင်အသစ်အတွက် သူမ၏ အယူခံဝင်ခြင်း၏ အားသာချက်များကို အကဲဖြတ်မည်ဖြစ်ပြီး မတူညီသော စီရင်ချက်ချနိုင်ခြေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်ဖြစ်သည်။

Elizabeth Holmes စမ်းသပ်မှု — နောက်ခံစာဖတ်ခြင်း။

နိုဝင်ဘာလတွင် ကယ်လီဖိုးနီးယား ဂျူရီလူကြီးတစ်ဦး တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဧလိရှဗက် Holmes ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူအား လိမ်လည်မှု ၃ မှုနှင့် ပူးပေါင်းကြံစည်မှု ၁ မှုတို့ဖြင့် အပြစ်ရှိကြောင်း၊ သူမအား ၁၁ နှစ်နှင့် ၃ လ ချမှတ်ခဲ့သည်။ ခုံသမာဓိအဖွဲ့သည် နောက်ထပ်စွဲချက် ၃ ခုအတွက် စီရင်ချက်မချနိုင်ခဲ့ဘဲ၊ နောက်ပိုင်းတွင် အစိုးရက ပယ်ချခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း၊ Theranos မှ မမှန်ကန်သော သွေးစစ်ဆေးမှုရလဒ်များ ရရှိသော လူနာများနှင့် ပတ်သက်သည့် လိမ်လည်မှုဆိုင်ရာ စွဲချက်များအတွက် သူမကို တရားသေလွှတ်ပေးခဲ့သည်။

2015 ခုနှစ်တွင် Theranos ပြုတ်ကျပြီးကတည်းက ရှစ်နှစ်ဝန်းကျင်ရှိပြီဖြစ်သော ကုမ္ပဏီသည် လူနာများအား လက်ချောင်းတစ်ချောင်းမှ သွေးတစ်စက်မှ အသေးစိတ်သွေးစစ်ဆေးမှုရလဒ်များကို ပေးနိုင်သည့်နည်းပညာ တစ်ခါမှမရှိခဲ့ကြောင်း သတင်းများထွက်ပေါ်ခဲ့သည်။ သို့သော် Holmes သည် ယနေ့အထိ လွတ်လပ်သော အမျိုးသမီးတစ်ဦးအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။

သူမသည် 2019 ခုနှစ်တွင် အသက် 27 နှစ်အရွယ် Billy Evans နှင့် စေ့စပ်ခဲ့ပြီး Evans Hotels အင်ပါယာ၏ အမွေဆက်ခံသူဖြစ်သည့်အတွက် ကမ္ဘာကျော် ဥပဒေကုမ္ပဏီတစ်ခုအား ငွေကြေးတတ်နိုင်စေရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။

Holmes ၏အစမ်း 2021 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ကိုယ်ဝန်ရှိခဲ့ပြီး သားလေးမွေးဖွားချိန်တွင် နှောင့်နှေးခဲ့ရသည်။ ထို့နောက်တွင် အပြစ်ရှိကြောင်း စီရင်ချက်ချပြီးနောက် စီရင်ချက်မချမီ ရက်သတ္တပတ်များအတွင်းတွင် သူမသည် ဒုတိယအကြိမ် ကိုယ်ဝန်ရှိနေကြောင်း သတင်းရရှိသဖြင့် တရားရုံးမှ စီရင်ချက်မချမှတ်မီအထိ ရွှေ့ဆိုင်းရန် လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ မွေး။

Elizabeth Holmes ထောင်ကျမှာလား။

သူမ၏ ရှေ့နေများသည် ခုံသမာဓိအဖွဲ့၏ စီရင်ချက်ကို အယူခံဝင်ခဲ့ပြီး တရားခွင်အသစ်ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ သူမ၏ ကလေးနှစ်ယောက်နှင့် လေယာဉ်အန္တရာယ်နည်းပါးမှုတို့ကို ကိုးကား၍ အယူခံမှုလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း သူမအား လွတ်လွတ်လပ်လပ်နေရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

ယခုလအစောပိုင်းတွင် တရားသူကြီးသည် အဆိုပါတောင်းဆိုမှုကို ပယ်ချခဲ့ပြီး တက္ကဆက်ပြည်နယ်၊ Bryan ရှိ Federal Prison Camp တွင် သူမ၏ ပြစ်ဒဏ်ကို စတင်ရန် ဧပြီလ ၂၇ ရက်နေ့တွင် အကျဉ်းထောင်သို့ တိုင်ကြားရန် အသက် ၃၉ နှစ်အရွယ်ရှိပြီဖြစ်သည်။ အပြစ်ရှိကြောင်း စီရင်ချက်ချခြင်း သို့မဟုတ် အသစ်ထပ်မံစစ်ဆေးခြင်းမှာ ဖြစ်နိုင်ခြေမရှိသောကြောင့် စီရင်ချက်အပေါ် အယူခံဝင်စဉ်တွင် သူမအား ထောင်ထဲတွင် ဆက်လက်ထားရှိသင့်ကြောင်း တရားသူကြီးက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း သူမသည် တရားသူကြီး၏ စီရင်ချက်ကို အယူခံဝင်သောကြောင့် ယခုဆုံးဖြတ်ချက်ကို အထက်တရားရုံးက ပယ်ချလိုက်သည်။ Holmes လွတ်မြောက်နေချိန်တွင် အစိုးရရှေ့နေများသည် အဆိုပါအဆိုကို မေလ ၃ ရက်နေ့ နောက်ဆုံးထား တုံ့ပြန်ရမည်ဖြစ်သည်။

Elizabeth Holmes သည် သူမ၏ အယူခံဝင်မှုကို အနိုင်ရနိုင်ပါသလား။

၀ါရှင်တန်ဥပဒေကုမ္ပဏီ Williams & Connolly မှ Kevin Downey ဦးဆောင်သော Holmes ၏တရားရေးအဖွဲ့သည် သွေးစစ်ခြင်းနည်းပညာကို အမှန်တကယ်ယုံကြည်သောကြောင့် Holmes သည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်းမပြုနိုင်ဟူသောအချက်ကိုအခြေခံ၍ ၎င်းတို့၏ခုခံကာကွယ်မှုကို အခြေခံထားသည်။

အယူခံမှုတစ်ခုသည် ခုံသမာဓိအဖွဲ့၏ စီရင်ချက်ကို တိုက်ရိုက်စိန်ခေါ်၍မရသော်လည်း တရားသူကြီးက ဥပဒေကို ကျင့်သုံးပုံနှင့် တရားခွင်တွင် ချို့ယွင်းချက်များရှိနေကြောင်း ငြင်းခုံရမည်ဖြစ်သည်။ အယူခံဝင်မှုသည် တရားသူကြီး၏စီရင်ထုံးများကိုအာရုံစိုက်ပြီး ဂျူရီလူကြီးများက သတင်းမှား သို့မဟုတ် လှည့်ဖြားခြင်းခံရသည်၊ အများအားဖြင့် ၎င်းတို့ကြည့်ရှုခွင့်ရသည့် အထောက်အထားများနှင့် တရားရုံးက သက်သေထွက်ဆိုချက်အား မည်ကဲ့သို့ ညွှန်ကြားသည်ကို စောဒကတက်မည်ဖြစ်သည်။

ဟုမ်းစ်၏ ပန်ကြားချက် အဓိက အကြောင်းပြချက်ငါးခု ပါဝင်သည်။

1 Lay သက်သေ ဒေါက်တာ Das က ကျွမ်းကျင်သူ ထွက်ဆိုချက်ပေးခဲ့ပါတယ်။

အစိုးရသည် "၎င်း၏သိပ္ပံနည်းကျမဟုတ်သောကိစ္စရပ်ကို အားကောင်းစေရန်" ဖက်ဒရယ် သက်သေအထောက်အထားများကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်ဟု အယူခံဝင်ခဲ့သည်။

အထူးသဖြင့်၊ Holmes သည် အစိုးရ၏ သက်သေဖြစ်သူ ဒေါက်တာ Kingshuk Das ထံမှ သက်သေထွက်ဆိုချက်ကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။ Theranos. Dr. Das သည် Theranos တွင်အလုပ်လုပ်ခဲ့ကတည်းက၊ သူသည် ပညာတတ်၊ အတွေ့အကြုံ သို့မဟုတ် အရည်အချင်းပြည့်မီသော အထူးပြုနယ်ပယ်တစ်ခုနှင့်စပ်လျဉ်းသည့် သက်သေခံချက်ပေးသော ကျွမ်းကျင်သက်သေတစ်ဦးနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ကျွမ်းကျင်သောသက်သေမဟုတ်သူတစ်ဦးအဖြစ် သက်သေခံခဲ့သည်။ တရားခံနှင့်ပတ်သက်သော ရာဇဝင်။

ကျွမ်းကျင်သူမဟုတ်သူတစ်ဦးအနေဖြင့် ဒေါက်တာ Das သည် သိပ္ပံနည်းကျ၊ နည်းပညာဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် အထူးပြုအသိပညာကို အားကိုးခြင်းမရှိဘဲ ထင်မြင်ချက်ပေးနိုင်သည်။

သို့သော်လည်း အယူခံဝင်မှုတွင် "Das ၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များနှင့် ၎င်း၏ နောက်ကြောင်းပြန်လူနာ ထိခိုက်မှု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအပါအဝင် ဆက်စပ်သက်သေခံချက်သည် အထူးပြုထားသော အသိပညာအပေါ် အခြေခံထားသည်။" Holmes ၏ရှေ့နေများက ၎င်းသည် ဖက်ဒရယ်အထောက်အထားများဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်း 701 နှင့် 702 ကိုချိုးဖောက်ကြောင်း စောဒကတက်သည်။

2 တရားရုံးသည် Adam Rosendorff အား စစ်ဆေးမှုကို ကန့်သတ်ခဲ့သည်။

ကုမ္ပဏီ၏နည်းပညာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ဝေဖန်ခဲ့သော အခြား Theranos ဓာတ်ခွဲခန်းဒါရိုက်တာ Adam Rosendorff သည် Holmes ၏ စွမ်းရည်ကို ဖြတ်ကျော်စစ်ဆေးနိုင်မှုကို တရားရုံးက တားမြစ်ထားကြောင်းလည်း စွပ်စွဲထားသည်။ Theranos မှထွက်ခွာပြီးနောက် ဓာတ်ခွဲခန်းသုံးရုံတွင် ၎င်း၏အလုပ်ကြောင့် Rosendorff သည် ဘက်လိုက်မှုဖြစ်နိုင်ကြောင်း အယူခံတွင် အကြံပြုထားသည်။

အစီရင်ခံချက်များအရ၊ Rosendorff သည် ၎င်း၏ဓာတ်ခွဲခန်းဒါရိုက်တာအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်စဉ်အတွင်း အဆိုပါဓာတ်ခွဲခန်းများတွင် စမ်းသပ်မှုအမှားအယွင်းများနှင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသောအခါတွင်၊ ၎င်းသည် အခြားဓာတ်ခွဲခန်းများနှင့် ပတ်သက်သည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများမှ မိမိကိုယ်ကို ကာရန်ကာကွယ်ရန် အစိုးရကို ထောက်ခံရန် ၎င်း၏ထွက်ဆိုချက်ကို လွဲချော်စေရန် လှုံ့ဆော်ခံရခြင်းဖြစ်နိုင်ကြောင်း အယူခံဝင်ခဲ့သည်။

Holmes ၏ အယူခံတွင် တရားရုံးသည် Rosendorff ဝန်းကျင်ရှိ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဘက်လိုက်မှုကို သေချာစွာ စစ်ဆေးရန် ခွင့်မပြုခြင်းဖြင့် တရားရုံးသည် မလိုမုန်းထားမှုကို ပြသခဲ့သည်ကို ဆန့်ကျင်ပါသည်။ ယင်းအစား၊ တရားရုံးသည် Rosendorff ၏ယခင်အလုပ်အကိုင်သမိုင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် "အကန့်အသတ်၊ အကန့်အသတ်" မေးခွန်းများကိုသာ ခွင့်ပြုခဲ့သည်။

3 Sunny Balwani မှ ထွက်ဆိုချက်ကို တရားရုံးက ပယ်ချခဲ့သည်။

Holmes ၏စီးပွားရေးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် Sunny Balwani မှကြိုတင်ထွက်ဆိုချက်မပါဝင်သည့်အတွက် အယူခံတွင် တရားရုံးသည် မှားယွင်းသောဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာခန့်မှန်းချက်များအတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟုယူဆရသော၊

“သက်ဆိုင်ရာအချိန်တိုင်း…Balwani သည် ကုမ္ပဏီ၏ဥက္ကဌနှင့် လည်ပတ်ရေးအရာရှိချုပ်ဖြစ်သည်” ဟူသောစာတမ်းတွင် မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။ Balwani ၏အတိတ်ထုတ်ပြန်ချက်များသည်သူသည် "Theranos ၏ဘဏ္ဍာရေးပုံစံအတွက်တစ်ဦးတည်းခေါင်းဆောင်မှုတာဝန်ကိုယူခဲ့သည်" ကိုဖော်ပြသည်။

တရားရုံးသည် အဆိုပါပြောဆိုချက်များကို “လုံလုံလောက်လောက် အကျုံးမဝင်သော သို့မဟုတ် ယုံကြည်ထိုက်သည်” ဟု မှတ်ယူထားပြီး ၎င်းတို့အား ဂျူရီလူကြီးထံ တင်ပြခြင်းမရှိပေ။ အဆိုပါထုတ်ပြန်ချက်များကို ခုံသမာဓိအဖွဲ့၏ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုမှ ဖယ်ထုတ်ခြင်းဖြင့် တရားရုံးသည် “၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်” ကြောင်း အယူခံတွင် ငြင်းဆိုထားသည်။

4 Elizabeth Holmes ၏စီရင်ချက်သည် မှားယွင်းစွာ တွက်ချက်ခဲ့သည်။

စီရင်ချက်ချမှုအတွက် Theranos မှ Elizabeth Holmes ရောက်ရှိလာသည်ကို ကြည့်ရှုပါ။

တရားသူကြီးသည် မှားယွင်းသည်ဟု စွပ်စွဲခံရသည်။ စီရင်ချက်ချ ရင်းနှီးမြုပ်နှံသူများ၏ ဆုံးရှုံးသွားသောငွေနှင့် သေဆုံးသူအရေအတွက်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် နိမ့်ကျသော သက်သေအထောက်အထားကို အသုံးပြု၍ ဆုံးဖြတ်ချက်၊ ယင်းကြောင့် 135-168 လထက် 0-7 လအထိ စီရင်ချက်ချရန် လမ်းညွှန်ချက် ပိုမိုမြင့်မားစေသည်။

တရားရုံးသည် "သက်သေအထောက်အထားများ၏သဘောပေါက်မှု" ကိုအခြေခံပြီးတရားစွဲဆိုခံရသူအရေအတွက်ကိုဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဥပဒေစံနှုန်းဆိုလိုသည်မှာ ငြင်းခုံမှုသည် မှားသည်ထက် မှန်သည်ထက်ပို၍ လက်ခံသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ဖြစ်နိုင်ခြေအရ တရားရုံးသည် တစ်စုံတစ်ခုသည် မှန်သည်ထက် 51% မှ 49% ပိုများသည်ဟု ယုံကြည်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် အမှန်အတိုင်း လက်ခံမည်ဖြစ်သည်။

အယူခံလွှာတွင် တရားရုံးသည် “ရှင်းလင်းပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော” သက်သေခံချက်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို အသုံးပြုသင့်သည် — အဖြစ်မှန်အဖြစ်လက်ခံသည့်အခါ ဖြစ်နိုင်ခြေ 75% နီးပါးလိုအပ်သည့် ပိုမိုမြင့်မားသောစံနှုန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ စွပ်စွဲချက်တစ်ခုသည် မှားသည်ထက် သိသိသာသာ ပိုမှန်ပါက ဤဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးအောက်တွင် ခိုင်လုံသည်ဟု မှတ်ယူမည်ဖြစ်သည်။ လူများစွာသည် ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုတွင် တစ်စုံတစ်ဦးအား ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ရန် ဂျူရီလူကြီးများ၏ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်သည့် “ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောသံသယကို ကျော်လွန်သည်” စံနှုန်းနှင့် ရင်းနှီးကျွမ်းဝင်ပြီး ဖြစ်နိုင်ခြေ အနည်းဆုံး 90% လိုအပ်ပါသည်။

တရားရုံးသည် ပိုမိုမြင့်မားသောစံနှုန်းကို အသုံးပြုသင့်ပြီး ရလဒ်အနေဖြင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများအတွက် နစ်နာသူနည်းပါးပြီး ငွေကြေးဆုံးရှုံးမှုများကို တွက်ချက်ကာ အဆုံးစွန်အားဖြင့် ပိုမိုတိုတောင်းသော စီရင်ချက်ဖြစ်သည်။

5 Elizabeth Holmes အတွက် ထောက်ခံစာများ

Holmes သည် Theranos ဝန်ထမ်းများနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူ 130 မှ သက်တောင့်သက်သာဖြစ်စေရန် တရားရုံးမှ သက်သာခွင့်တောင်းဆိုသည့် “ထောက်ခံစာ ၁၃၀” ကို ကိုးကားဖော်ပြသည်။ ဒီမိုကရက်တစ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Cory Booker ရေးသော စာတစ်စောင်သည် သက်ညှာသောဝါကျတစ်ခု တောင်းဆိုပြီး Holmes ကို ၎င်း၏ “သူငယ်ချင်း” အဖြစ် ဖော်ပြသည်။

ထောက်ခံစာတွေနဲ့ အယူခံစာတွေ ပါပါတယ်။ amicus အကျဉ်း အမျိုးသား မှုခင်းကာကွယ်ရေးရှေ့နေများအသင်း (NACDL) မှ အကျိုးအမြတ်မယူသော ဘားအသင်းမှ တရားရုံးအား "ပြစ်ဒဏ်စီရင်ချက်အသစ်ကို ပြန်လည်စစ်ဆေးရန်နှင့် ရုံးချိန်းအသစ်အတွက် ရမန်" ကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။

NACDL သည် စွပ်စွဲခံရသူတစ်ဦးချင်းစီအား တရားမ၀င် ပြစ်ဒဏ်မခံရစေရန် သေချာစေရန် ကတိပြုထားသည့် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

NACDL ၏ရေးသားချက်အတိုချုံးသည် Holmes ၏အယူခံဝင်မှုနှင့်ကိုက်ညီပြီး အစိုးရ၏သက်သေများစွာနှင့်ပြဿနာများကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။

အောက်ခြေလိုင်း

တရားသူကြီးတစ်ဦးမှ စီရင်ချက်ချခြင်းကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန် မဖြစ်နိုင်ဟု ယူဆသော်လည်း Holmes တွင် မြင့်မားသောနေရာများတွင် သူငယ်ချင်းများစွာရှိပြီး သူမ၏နောက်ကွယ်တွင် ဥပဒေပါဝါများစွာရှိသည်။

Holmes သည် NACLD၊ အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦး၊ သူမ၏ခင်ပွန်း၏ချမ်းသာသောမိသားစုနှင့် ယခင်က အမေရိကန်သမ္မတများဖြစ်သည့် Barrack Obama၊ George Bush နှင့် Bill Clinton တို့ကဲ့သို့ ထိပ်တန်းဥပဒေအကျိုးဆောင်လုပ်ငန်းမှ တရားဝင်အဖွဲ့တစ်ခုထံမှ ပံ့ပိုးမှုရှိသည်။

သူမကို မကြာခင်မှာ တရားသေလွှတ်ပေးတာကို သေချာပေါက်မြင်ရတော့မှာ မဟုတ်ပေမယ့် တရားခွင်အသစ်အတွက် အခွင့်အလမ်းတွေက ဖြစ်နိုင်ခြေရှိပုံပေါ်ပါတယ်။ သူမသည် အချိန်အတော်ကြာအောင် လွတ်လပ်သောအမျိုးသမီးတစ်ဦးအဖြစ်ပင် ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ဂျူရီလူကြီးအသစ်တစ်ဦးသည် တူညီသောကောက်ချက်ချမှုကို တားဆီးနိုင်သည် - အပြစ်ရှိသည်။

မင်းရဲ့အကူအညီလိုတယ် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်အတွက် ဆင်ဆာမဲ့သတင်းကို ယူဆောင်လာသည်။ အခမဲ့ဒါပေမယ့် သစ္စာရှိစာဖတ်သူတွေရဲ့ ပံ့ပိုးမှုကြောင့်ပဲ ငါတို့လုပ်နိုင်တယ်။ သင်! အကယ်၍ သင်သည် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုမှုကို ယုံကြည်ပြီး စစ်မှန်သော သတင်းများကို နှစ်သက်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ မစ်ရှင်ကို ကူညီပံ့ပိုးပေးရန် စဉ်းစားပါ။ နာယကဖြစ်လာခြင်း။ သို့မဟုတ် ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့်၊ လှူ ဒါန်းတာပေါ့ဗျာ။ ၏ 20% အားလုံး ရန်ပုံငွေများကို စစ်မှုထမ်းဟောင်းများထံ လှူဒါန်းပါသည်။

ဤဆောင်းပါးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျေးဇူးကြောင့်သာ ဖြစ်နိုင်သည်။ စပွန်ဆာများနှင့် နာယကများ။

ငါတို့ဆီကို သတင်းပြန်ပို့တယ်။