loading . . .ချယ်ရီ
Animal drug testing problem LifeLine Media uncensored news banner

Big Pharma ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်- သင်သိရန်လိုအပ်သည့် ဆေးစစ်ခြင်းအကြောင်း မျက်လုံးဖွင့်ခြင်း အမှန်တရား

ကြီးမားသောလျှို့ဝှက်ချက် ထို BIG Pharma မင်းနားလည်ဖို့ အရမ်းမိုက်တယ်ထင်တယ်!

တိရစ္ဆာန်ဆေးစစ်ခြင်းပြဿနာ

မူးယစ်ဆေးဝါးများ၊ ကြွက်များ၊ DNA နှင့် Big Pharma များ ဖောက်ပြန်မှု

Published:

နောက်ဆုံးရေးသားချိန်:
MIN
ဖတ်

. . .

FACT-Check အာမခံ (ကိုးကား): [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်းများ: 8 သတင်းအရင်းအမြစ်] [ပညာရေးဂျာနယ်/ဝဘ်ဆိုဒ်များ: 6 သတင်းအရင်းအမြစ်] [အစိုးရဝက်ဘ်ဆိုက်များ: အရင်းအမြစ် ၄ ခု]…
နောက်ထပ်ကြည့်ရန်[တရားဝင်စာရင်းဇယား: 2 သတင်းအရင်းအမြစ်] [တရားဝင်တရားရုံးစာရွက်စာတမ်း: 1 source] [အရင်းကနေ တည့်တည့်: 1 source] [မြင့်မားသော အခွင့်အာဏာနှင့် ယုံကြည်ရသော ဝဘ်ဆိုဒ်များ: အရင်းအမြစ် ၂ ခု]

တစ်ချိန်က ဘေးကင်းပြီး ထိရောက်မှုရှိပြီး ယခုသေစေပါသည်။ မူးယစ်ဆေးဝါး အများအပြားကို ဘာကြောင့် သိမ်းဆည်းနေရတာလဲ။

By Richard Ahern - FDA က ဒီလိုပြောတဲ့အတွက် ဆေးဝါးအားလုံးဟာ ဘေးကင်းပြီး ထိရောက်မှုရှိတယ်လို့ မျက်စိမှိတ်ယုံကြည်သင့်ပါသလား။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်း၏နောက်ကွယ်မှ သိပ္ပံပညာသည် အမြဲတမ်း ပြီးပြည့်စုံနေပါသလား။

2022 တွင်၊ ဤအရာများသည် ကျွန်ုပ်တို့မေးသင့်သော အရေးကြီးဆုံးမေးခွန်းများဖြစ်သည်။

ဤဆောင်းပါးတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုအရေးကြီးသောမေးခွန်းများကို ဖြေပါမည်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် မကြုံစဖူးသော ကာလတစ်ခုတွင် နေထိုင်နေပါသည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကပ်ရောဂါ ကာကွယ်ဆေး၏ ထိရောက်မှုနှင့် ဆေးဝါးဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ မေးခွန်းသည် မည်သည့်အခါကမျှ စိတ်ထဲမှာ ပေါ်မလာတော့ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့အများစုသည် ဆေးဝါးများ၊ ကာကွယ်ဆေးများနှင့် ကုထုံးများ၏ ဘေးကင်းမှုကို မေးခွန်းထုတ်ကြသော်လည်း မည်သည့်အရာကိုမဆို ကျောထောက်နောက်ခံပြုရန် ခက်ခဲသော အထောက်အထားများ ရှာဖွေခြင်းသည် အများသူငှာအတွက် မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်ဖြစ်သည်။

တကယ်တော့၊ တစ်စုံတစ်ဦးသည် မူးယစ်ဆေးဝါး၏ထိရောက်မှု သို့မဟုတ် ကာကွယ်ဆေးဘေးကင်းမှုကို မေးခွန်းထုတ်သည့်အခါတိုင်း ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်တွင် "သတင်းမှားများဖြန့်ခြင်း" အတွက် တားမြစ်ခံရသူကို တွေ့ရလေ့ရှိသည့် အဖြစ်အပျက်တစ်ခုဖြစ်သည်။

ဆေးဝါးတစ်ခု FDA က ခွင့်ပြုပြီးတာနဲ့ အစိုးရ၊ Big Tech မှ ၎င်း၏လုံခြုံရေးကို ဘယ်တော့မှ မေးခွန်းမထုတ်ဖို့ တောင်းဆိုပါတယ်။ ဆေးစမ်းသပ်ခြင်း၏ "သိပ္ပံ" ကိုမေးခွန်းထုတ်ဝံ့သူများသည်ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီများအဖြစ်တံဆိပ်ကပ်ကြသည်။

ထိုအသေး ...

12,787 ခုနှစ်ကတည်းက FDA မှ ထုတ်ပြန်ထားသော ဆေးဝါးစုစုပေါင်း ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှု 2012 ရှိခဲ့သည်။

ပျမ်းမျှအားဖြင့် တစ်နှစ်လျှင် မူးယစ်ဆေးဝါး ၁,၂၇၉ မျိုးကို ပြန်လည်သိမ်းဆည်းသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှု ၁၂,၀၂၈ မှုဖြင့် ဦးဆောင်နေပြီး ဒုတိယပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှု အများဆုံးနိုင်ငံမှာ ကနေဒါဖြစ်ပြီး နှိုင်းယှဉ်လျှင် နည်းပါးသည့် မူးယစ်ဆေးဝါး ၅၅၄ မှုဖြင့် ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခံရခြင်းဖြစ်သည်။

ထိုကိန်းဂဏာန်းများသည် သင့်အား သင့်အား တုန်လှုပ်စေသင့်သည်။ FDA က ပြန်သိမ်းတယ်။ FDA က "အူး၊ ငါတို့ ရှုပ်သွားတာ တောင်းပန်ပါတယ်"။

ဤဆောင်းပါးတွင် မူးယစ်ဆေးဝါး အများအပြား ပြန်လည်သိမ်းဆည်းရခြင်း၏ နောက်ကွယ်တွင် အကြောင်းအရင်းကို ရှင်းပြရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။

ဆေးဝါးစမ်းသပ်ခြင်း၏နောက်ကွယ်မှ သိပ္ပံပညာကို သင်မေးခွန်းထုတ်ပါက သင်သည် "သိပ္ပံပညာ" မဟုတ်ကြောင်း ပြသရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။ 

ဤသည်မှာ ပူးပေါင်းကြံစည်မှုသီအိုရီမဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် Big Pharma ကော်ဇောအောက်တွင် နစ်မြုပ်သွားကြောင်း သိပ္ပံနည်းကျထုတ်ပြန်ထားသည့်အချက်ဖြစ်သည်။

အောက်တွင်ဖော်ပြထားသော စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော အချက်အလက်များကို သိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းက ဖိနှိပ်ထားပြီး ၎င်းကို ပင်မမီဒီယာများတွင် တွေ့ရှိနိုင်ခြင်းမရှိပေ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဆေးဝါးစမ်းသပ်မှုနောက်ကွယ်က သိပ္ပံပညာဟာ တွေးခေါ်မှုအချို့ကို ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ နားလည်မှုလိုအပ်တာကြောင့် ဂျာနယ်လစ်အများစုဟာ နားလည်မှုကင်းမဲ့ခြင်း၊ ကြောက်ရွံ့လွန်းခြင်း သို့မဟုတ် အစီရင်ခံဖို့ ပျင်းလွန်းခြင်းတို့ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ ထိုအချက်သည် ယေဘုယျအားဖြင့် လူအများအတွက် သက်ဆိုင်သည့်အရာများကို နားလည်ရန် ခက်ခဲစေသည်၊ ထို့ကြောင့် ဤအချက်အလက်သည် အရိပ်ထဲတွင် ကြာရှည်စွာ တည်ရှိနေနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

ထို့အပြင် ပို၍ဆိုးဆိုးရွားရွားဖြစ်ရသည့်အကြောင်းရင်းမှာ ဆေးဝါးများကို မည်သို့စမ်းသပ်စစ်ဆေးသည်နှင့် ပတ်သက်၍ အမှန်တရားသည် Big Pharma ကို ထိခိုက်စေမည်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ထောင်ပေါင်းများစွာသော ဆေးဝါးများ၏ ဘေးကင်းမှုကို သံသယဝင်စေသောကြောင့်၊ ကာကွယ်ဆေးနှင့် လူသားအသုံးပြုမှုအတွက် "အတည်ပြုပြီးသော" ကုထုံးများ။ အလေးအနက်ထားပြီး၊ ဤဆေးဝါးများ၏ ကြီးမားသော အရေအတွက်ကို ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခြင်းနှင့်အတူ ကြီးမားသော ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့မြင်နိုင်ပေသည်။

Big Pharma သည် ကျန်းမာရေးကို အမြတ်အစွန်းထက် မြှင့်တင်ရန် လုံလောက်ပါသလား။

ခက်တယ်!

မူးယစ်ဆေးဝါးအန္တရာယ်ကင်းရှင်းမှု၏ဆိုးရွားသောချို့ယွင်းချက်ကို ပင်မအာရုံစူးစိုက်မှုမရရှိမချင်း ကျွန်ုပ်တို့အနေဖြင့် မည်သည့်ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုမျိုးကိုမျှ မတွေ့မြင်ရသော်လည်း၊ ဆေးကုမ္ပဏီများက မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေပြပြီး မှန်ကန်သောအစီအမံများ မပြုလုပ်မချင်း ၎င်းအကြောင်းကို သိရှိသူများ၏တာဝန်မှာ ဆက်လက်ကြွေးကြော်နေရန်မှာ တာဝန်ရှိပါသည်။ နောင်လာမည့်ပြဿနာများကို ကာကွယ်ရန်နေရာ။

ကျနော်တို့မှာ LifeLine မီဒီယာ ဤရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို အလင်းပြပြီး လူတိုင်းနားလည်နိုင်သော သိပ္ပံနည်းကျအတိုင်း လုပ်ဆောင်သွားပါမည်။ သိပ္ပံနည်းကျ ဗန်းစကားမပါဘဲ ဤအချက်အလက်ကို လူတိုင်းလက်လှမ်းမီနိုင်စေရန် ရည်ရွယ်၍ ဤစာကိုဖတ်ပြီးနောက် ဆေးဝါးစမ်းသပ်ခြင်းနှင့် ဆေးဝါးဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း နားလည်နိုင်စေရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။

အသက်အန္တရာယ် ကြုံနေရတယ်...

အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ဤရှာဖွေတွေ့ရှိမှုသည် ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် မျိုးရိုးဗီဇချို့ယွင်းချက်နှင့် သက်ဆိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့် ဓါတ်ပြုပုံသည် သဘာဝမကျဟု ဆိုလိုသည်။ ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ၊ ၎င်းသည် ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် မွေးမြူထားသော တိရစ္ဆာန်များအပေါ် ဆေးဝါးစမ်းသပ်မှုအားလုံးနှင့်ပတ်သက်၍ သံသယများ တိုးလာစေသည်။

Big Pharma က သင်နားမလည်နိုင်လောက်အောင် မိုက်မဲတယ်လို့ထင်တာကို လေ့လာဖို့ အဆင်သင့်ဖြစ်ပြီလား။

လျှပ်စီးကြောင်းလမ်းကြောင်း

မာတိကာ

  1. မူးယစ်ဆေးဝါးစမ်းသပ်ခြင်းနှင့်ပြဿနာ - နိဒါန်း
  2. သိပ္ပံပညာ
  3. ပြissueနာကြီး
  4. ကြွက်တွေက ဘာကြောင့် အရေးပါတာလဲ။
  5. အအေးမိဥပမာများ
  6. အနာဂတ်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ ဘာလုပ်နိုင်မလဲ။

FDA အသိအမှတ်ပြု ဆေးဝါးများကို ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခဲ့သည်။

FDA ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုစာရင်း
2012 ခုနှစ်ကတည်းက FDA မှခွင့်ပြုထားသောဆေးဝါးများ။

ပညာရပ်ကို လိုက်နာပါ။

မူးယစ်ဆေးဝါးနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် အစိုးရအရာရှိများက “သိပ္ပံကို လိုက်နာပါ” လို့ပြောတာကို ဘယ်နှစ်ကြိမ်ကြားဖူးလဲ။ ကာကွယ်ဆေး ထိရောက်မှု?

ဒါဆို "သိပ္ပံပညာကို လိုက်ကြည့်ရအောင်" 

ငါတို့ပြောနေတာတွေရဲ့ နောက်ကွယ်က ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်တွေကို ဒီမှာ ကောင်းကောင်းနားလည်ထားပြီးသားဆိုရင်တော့ အားမနာပါနဲ့၊ ဤအပိုင်းကို ကျော်သွားပါ။သို့သော် ၎င်းသည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ဘေးကင်းရေး၏ အရေးကြီးသော ပြဿနာအတွက် အရေးကြီးသော နောက်ခံအချက်ဖြစ်သည်။

ရေငုပ်ရအောင် ...

သင့်ခန္ဓာကိုယ်မှ ဆဲလ်တစ်ခုကို ထုတ်ယူပြီး အားကောင်းသော အဏုကြည့်မှန်ဘီလူးအောက်တွင် ကြည့်ရှုပါ။ ဆဲလ်နျူကလိယဟုခေါ်သော သေးငယ်သော သေးငယ်သော ပေါင်းစည်းထားသော ဆဲလ်ကိုယ်ထည်ကို သင်မြင်ရပါမည်။ နူကလီးယပ်စ်အတွင်းပိုင်းအားလုံးသည် သင်၏အရာဖြစ်သည်။ DNA ကို"မင်း" အတွက် ကုဒ်နံပါတ်ပေးသည့် သင်၏ ပြီးပြည့်စုံပြီး ထူးခြားသော မျိုးရိုးဗီဇပရိုဖိုင်။

DNA သည် ဘဝအတွက် ကုတ်နံပါတ်ဖြစ်သည်။

DNA သည် ခရိုမိုဆုန်းအတွဲများအဖြစ် လိမ်ပြီး ခေါက်ထားသည်။ ခရိုမိုဆုန်းများကို ဗီဇဟုခေါ်သော DNA ၏ အပိုင်းများအဖြစ် ပိုင်းခြားထားပြီး မျိုးဗီဇတစ်ခုစီသည် သီးခြားဝိသေသလက္ခဏာကို ဆုံးဖြတ်သည်။ ခရိုမိုဆုန်းတစ်ခုလျှင် မျိုးဗီဇ ရာနှင့်ထောင်ချီရှိသည်။

နျူကလိယကို စာကြည့်တိုက်တစ်ခုအဖြစ် စိတ်ကူးကြည့်ရုံမျှဖြင့် (လူသားများအတွက် စာအုပ် ၄၆ အုပ်ပါသည့် သေးငယ်သောစာအုပ်)။ ခရိုမိုဆုန်းများသည် တစ်ဦးချင်းစာအုပ်များဖြစ်ပြီး ဗီဇများသည် ထိုစာအုပ်များတွင် စာပိုဒ်များဖြစ်သည်။

သိပ္ပံပညာရှင်များသည် အရာဝတ္ထုများကို စနစ်တကျ ကြိုက်နှစ်သက်သောကြောင့် ခရိုမိုဆုန်းတစ်စုံစီကို ရေတွက်ကြသည်။ ဥပမာအချို့ပေးရန်အတွက်၊ ခရိုမိုဆုန်းအတွဲတစ်ခုတွင် သင့်ဦးနှောက်အရွယ်အစားကို သတ်မှတ်ပေးသည့် မျိုးဗီဇတစ်ခုရှိသည်။ လိင်ခရိုမိုဆုန်း (အတွဲ 23) တွင် သင်၏ လိင်ကို ဆုံးဖြတ်ပေးသည့် မျိုးဗီဇများ ရှိသည်။

လူသားများတွင် ခရိုမိုဆုန်း ၂၃ စုံနှင့် စုစုပေါင်း ၄၆ ခုရှိသည်။

မတူညီသောမျိုးစိတ်များတွင် မတူညီသော ခရိုမိုဆုန်းအရေအတွက်များရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကြွက်များတွင် ခရိုမိုဆုန်း အတွဲ ၂၀ နှင့် စုစုပေါင်း ၄၀ ရှိသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် ဆင်များတွင် ခရိုမိုဆုန်းအတွဲ ၂၈ တွဲ ရှိပြီး စုစုပေါင်း ၅၆ ခုရှိသည်။

ခရိုမိုဆုန်းများသည် DNA ၏ အပိုင်းအစများကို စုစည်းထားခြင်းဖြစ်သည်ကို သတိရပါ။

သက်ရှိများ၏ ဝိသေသလက္ခဏာများကို ထိခိုက်စေသော DNA ကို coding DNA ဟုခေါ်သည် (ကျွန်ုပ်တို့သည် ပရိုတင်းများဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်)၊ မျိုးဗီဇများသည် DNA ကို coding လုပ်နေပါသည်။ ကုဒ်ဖြင့် DNA ပျက်သွားပါက ပရိုတင်းများ မှားယွင်းစွာ ဖန်တီးထားသောကြောင့် သက်ရှိများကို ကြီးစွာသော အန္တရာယ် ဖြစ်စေနိုင်သည်။

ဆဲလ်များ အဆက်မပြတ် ခွဲဝေနေသော ဇီဝဗေဒ အတန်းမှ မှတ်မိပါသလား။

ဆဲလ်ခွဲဝေခြင်း mitosis
ဆဲလ်များသည် ၎င်းတို့၏ DNA ကို မည်သို့ခွဲခြမ်း၍ ပုံတူပွားမည်နည်း။

ဆဲလ်တစ်ခုခွဲပြီးတိုင်း ၎င်း၏နျူကလိယရှိ DNA အားလုံးကို ကူးယူရမည်ဖြစ်သည်။ ကာလအတွင်း ဆဲလ်ဌာနခွဲအန္တရာယ်ရှိသော ဗီဇပြောင်းလဲမှုများကို ဟန့်တားရန် coding DNA ကို ကာကွယ်ရပါမည်။

ငါနှင့်အတူထားပါ၊ ဒါက မကြာခင်မှာ အဓိပ္ပါယ်ရှိလာလိမ့်မယ်။

ပရိုတင်းများအတွက် DNA ကုဒ်အားလုံးမဟုတ်ပါ၊ မည်သည့်အရာအတွက်မဆို ကုဒ်မပါသော ကုဒ်မဟုတ်သော DNA လည်း ရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် မကြာခဏ ခေါ်သည်။ အမှိုက် DNA.

အမှိုက် DNA သည် အသုံးမဝင်ပါ။

ခရိုမိုဆုန်းများ၏ အဆုံးများကို junk DNA ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားပြီး ဟုခေါ်သည်။ Telomeres. Telomeres သည် ဆဲလ်ကွဲစဉ်အတွင်း ခရိုမိုဆုန်းများ၏ coding DNA ကို ကာကွယ်ပေးသည်။

ဒီပုံကိုကြည့်ပါ

Telomeres ၏ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်လုပ်ဆောင်ချက်သည် ဖျော့တော့ခြင်းမှကာကွယ်ပေးသော ဖိနပ်ကြိုး၏ပလပ်စတစ်အဆုံးနှင့်တူသည်။

Telomeres သည် ဗုံးပေါ်ရှိ fuse ကဲ့သို့ပင်။

ဆဲလ်တစ်ခု ခွဲခြမ်းပြီး ၎င်း၏ ခရိုမိုဇုန်းများကို ကူးယူသည့်အခါတိုင်း ၎င်းသည် ၎င်း၏ DNA ၏ အစိတ်အပိုင်းငယ်တစ်ခု ဆုံးရှုံးသွားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် ဖျူးတစ်ခုနှင့်တူသည်။ ၎င်းသည် DNA ပွားခြင်း၏ နောက်ဆက်တွဲ ယန္တရား၏ ရှောင်လွှဲမရနိုင်သော ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ telomere အရှည်နှင့် အသက်ရှည်မှုသည် တိုက်ရိုက်ဆက်စပ်နေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ အသက်ကြီးလာသည်နှင့်အမျှ telomeres နွမ်းပါးလာပြီး တိုလာသော်လည်း ခရိုမိုဆုန်း၏ DNA အစိတ်အပိုင်းကို ကုဒ်လုပ်ခြင်းအား ကာကွယ်ထားသည်။

မွေးကင်းစ ရှည်လျားသော telomeres ရှိသော်လည်း သက်ကြီးရွယ်အိုများတွင် သိသိသာသာ ပိုတိုတောင်းသည်။ ရှည်လျားသော telomeres များသည် ငယ်ရွယ်မှုနှင့် တစ်သျှူးများကို မြန်မြန်ပြုပြင်ရန် တာဝန်ရှိသည်။

Telomere ဆိုတာဘာလဲ။ - Telomeres နှင့် အိုမင်းခြင်း။

Telomeres နှင့် အိုမင်းခြင်း။
Telomeres သည် အိုမင်းခြင်းနှင့် မည်သို့ဆက်စပ်သနည်း။ - telomeres ၏ဖွဲ့စည်းပုံနှင့်လုပ်ဆောင်ချက်။

Telomeres နှင့်ကင်ဆာ

Telomere အရှည်နဲ့ ကင်ဆာလည်း ဆက်စပ်နေပါတယ်။

ဆဲလ်တစ်ခုစီသည် ၎င်း၏ DNA ကို အကြိမ်အရေအတွက် အကန့်အသတ်ဖြင့်သာ ခွဲထုတ်နိုင်ပြီး telomeres များ လုံးဝပျက်စီးသွားသည် (fuse မီးလောင်သွားသည်) - ဤအချိန်တွင်၊ coding DNA ကို ယခုအခါ ဖော်ထုတ်နိုင်ပြီဖြစ်သည်။ ဒါကို နိဒါန်းလို့ ခေါ်တယ်။ Hayflick ကန့်သတ်ချက်. ဆဲလ်အများစုသည် ဤကန့်သတ်ချက်သို့မရောက်မီ အကြိမ် ၄၀ မှ ၆၀ ခန့် ခွဲနိုင်သည်။

coding DNA စတင်ပျက်စီးသွားသည်နှင့်အမျှ ဆဲလ်များ ဆက်လက်ကွဲသွားပါက ကင်ဆာဖြစ်စေနိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိသော ဗီဇပြောင်းလဲမှုများ ဖြစ်ပွားနိုင်သည်။

ယင်းကို ကာကွယ်ရန်၊ ဆဲလ်များသည် telomere fuse မရှိတော့သည်နှင့် ၎င်းတို့ကို ခွဲဝေခြင်းမှ ရပ်တန့်စေမည့် တပ်ဆင်ထားသော “ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှု ထိန်းချုပ်မှုယန္တရား” ရှိသည်။ ဤဖြစ်စဉ်ကို ခေါ်သည်။ အိုမင်း. ဆဲလ်တစ်ခုသည် အသက်အရွယ်ကြီးရင့်လာသည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက် ၎င်းသည် ခွဲထွက်ခြင်းရပ်သွားပြီး အခြေခံအားဖြင့် ဘာမှမလုပ်ဘဲ၊ ၎င်းသည် "ဖုတ်ကောင်ဆဲလ်" နှင့်တူသည်။

ဒါ ဇာတ်လမ်းရဲ့ တစ်ဝက်ပဲ...

coding DNA သည် အခြားနည်းလမ်းများစွာဖြင့် ပျက်စီးသွားနိုင်သည်ကို နားလည်ရန်လည်း အရေးကြီးပါသည်။ mutagensအိုင်ယွန်ဓာတ်ရောင်ခြည်များ၊ ရေဒီယိုသတ္တိကြွပစ္စည်းများနှင့် အချို့သော ဓာတုပစ္စည်းများ ကဲ့သို့သော၊ ဆဲလ်တစ်ခု၏ ကုဒ် DNA သည် mutagen ကြောင့် ပျက်စီးသွားပါက ကင်ဆာဖြစ်လာနိုင်သည်။ ကံကောင်းစွာဖြင့်၊ ၎င်း၏ Hayflick ကန့်သတ်ချက်သည် ကင်ဆာကိုကာကွယ်ပေးသည့် အဆက်မပြတ်ပုံတူပွားခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးသည်။ ပျက်စီးနေသော coding DNA ပါသော ဆဲလ်တစ်ခုသည် အကြိမ် 40-60 သာ ခွဲနိုင်လျှင် ၎င်းသည် ဧရာမအကျိတ်မဖြစ်အောင် တားဆီးသည်။

ကင်ဆာအကျိတ်များသည် ပျက်ဆီးနေသော coding DNA ပါသည့် ဆဲလ်အုပ်စုများဖြစ်ပြီး အစေ့အဆံများ ပျက်ဆီးခြင်း၏ ထိန်းချုပ်မှု ယန္တရားသည် ကောင်းမွန်စွာ အလုပ်မလုပ်သောကြောင့် အကန့်အသတ်မရှိ ကွဲသွားပါသည်။

Senescent Cells များစုပုံလာခြင်းသည် တစ်ရှူးများကို သက်တမ်းတိုးစေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အရွယ်မတိုင်ခင် အရေပြားဆဲလ်များစုပုံလာခြင်းသည် အသက်ကြီးလာသောအခါတွင် အရေးအကြောင်းများနှင့် ပါးလွှာသော အရေပြားကို ဖြစ်စေသည်။ တစ်ရှူးတစ်သျှူးတွင် အာရုံခံဆဲလ်များ များလေလေ၊ အာရုံခံဆဲလ်များ ကွဲပြီး အစားထိုးမရနိုင်သောကြောင့် ပျက်စီးမှုမှ သူ့ကိုယ်သူ ပြန်လည်ပြုပြင်မှု နှေးလေလေဖြစ်သည်။

ရိုးရှင်းသောအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် အသက်အရွယ်ကြီးရင့်မှုနှင့် ကင်ဆာကြားတွင် အပေးအယူရှိသည်။

ဤအရာအားလုံးသည် ဤအထိ ပြုတ်ကျသည်ကို သတိရပါ။

ရှည်လျားသော telomeres ရှိသော ဆဲလ်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော တစ်ရှူးတစ်ရှူးသည် သက်တမ်းပိုကြာမည်ဖြစ်ပြီး ပျက်စီးမှုမှ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ ဤဆဲလ်များသည် ဆက်လက်ကွဲကွာနေနိုင်သောကြောင့် ၎င်းတို့တွင် Hayflick ကန့်သတ်ချက်၏ ပျက်စီးမှုကို ထိန်းချုပ်သည့် ယန္တရားမရှိသောကြောင့် ၎င်းတို့တွင် ကင်ဆာဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။

Telomeres သည် ကင်ဆာ၏ ကြီးထွားမှုနှင့် မည်သို့ဆက်စပ်သနည်း။

Telomeres နှင့်ကင်ဆာ
Telomere အရှည်သည် ကင်ဆာအန္တရာယ်ကို မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သနည်း။

မူးယစ်ဆေးဝါးပြဿနာ - ကြီးမားသောပြဿနာ

ကောင်းပြီ၊ ဤအရာသည် ဆေးဝါးလုံခြုံရေးအတွက် အဘယ်ကြောင့် အရေးကြီးသနည်း။

အားလုံးက ကြွက်တွေဆီ ရောက်သွားကြတယ်...

ဟုတ်တယ် ကြွက်!

သိပ္ပံပညာရှင်များသည် မျိုးစိတ်တစ်ခုအနေဖြင့် ကြွက်များအားလုံးတွင် ရှည်လျားသော Telomeres ရှိသည်ဟု တစ်ချိန်က ယုံကြည်ခဲ့ကြသည်။ 1990 ခုနှစ်တွင် Kipling and Cooke မှ ကြွက်များတွင် “ရှိ”အလွန်ရှည်သော telomeres"၎င်းသည် "လူ့ telomeres တွင်ရှိသောအရာများထက်အဆများစွာပိုကြီးသည်"

သူတို့ရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေက မှန်ပေမယ့် ဒါက ဘောလုံးကန်တာပါပဲ ။

လွန်ခဲ့သော ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကျော်က ဇီဝဗေဒပညာရှင် Bret Weinstein က ယူဆချက် အလွန်ရှည်သော telomeres များသည် သိမ်းထားသော ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင်သာ ရှိသော်လည်း တောရိုင်းကြွက်များတွင် ပုံမှန်အရှည် telomeres ရှိသည်။

သူပြောတာမှန်တယ်။ ဒါက ကြီးမားတဲ့ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုတစ်ခုပါ။

ဓါတ်ခွဲခန်းကြွက်များနှင့် တောရိုင်းကြွက်များ၏ Telomere အရှည်များကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်သောအခါ Greider and Hemann (2000) မှ စာတမ်းတစ်ခုတွင် အတည်ပြုခဲ့သည်။ “Telomere အရှည်က တော်တော်တိုတယ်” ဟု ကောက်ချက်ချကြသည်။ တောရိုင်းမှဆင်းသက်လာသောမျိုးကွဲများ“ဟ!

ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် အလွန်ရှည်သော Telomeres ရှိသည်။

တောရိုင်း ကြွက်များတွင် ပုံမှန်အရှည် telomeres ရှိသည်။

Weinstein နှင့် Ciszek တွင်ဖော်ပြထားသည်။ reserve-capacity အယူအဆ ဤအလွန်ရှည်လျားသော telomeres များသည် "သုံ့ပန်းမွေးမြူခြင်း၏ မလိုလားအပ်သော အကျိုးဆက်များ" ဖြစ်ဖွယ်ရှိကြောင်း (2002 စာတမ်း)။ မျိုးပွားမှုတိုးမြှင့်ရန်အတွက် အလွန်ငယ်ရွယ်သောအရွယ်တွင် ကြွက်မွေးမြူခြင်းကဲ့သို့သော မျိုးပွားမှုအခြေအနေများ (ကြွက်များကို အသက် ၈ လတွင် အငြိမ်းစားယူထားသည်) သည် telomere အရှည်တွင် သဘာဝမကျသော ဗီဇပြောင်းလဲမှုများကို ဖြစ်စေသည်ဟု ၎င်းတို့က ယုံကြည်ကြသည်။

ရှည်လျားသော telomeres သည် တစ်သျှူးများကို ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပြုပြင်ခြင်းနှင့် တူညီကြောင်း အစောပိုင်းက မှတ်မိပါသလား။

အမှန်မှာ၊ ၎င်းသည် ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည့်အတိုင်း အတိအကျပင်ဖြစ်သည်။ Alexander, P. (1966). ၎င်းတို့က “အထူးခြားဆုံးအချက်မှာ အသက်ကြီးသော [ဓာတ်ခွဲခန်း] ကြွက်များ (ဥပမာ- ၂.၅ နှစ်ကျော်) ကျန်းကျန်းမာမာရှိစဉ် အသတ်ခံရသည့်တိုင် ရောဂါလက္ခဏာများ သိသိသာသာနည်းပါးပြီး တိရစ္ဆာန်ငယ်များနှင့် ခွဲခြားမရနိုင်သည့်အချက်ဖြစ်သည်” (၁၉၆၆ ခုနှစ်တွင် ၎င်းကို တိရစ္ဆာန်များဟု ယူဆခဲ့ကြသည်။ ကြွက်အားလုံးအတွက် ကိစ္စ။)

ထိန်းသိမ်းခံထားရသော ဤဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များသည် သဘာဝအတိုင်း ငယ်ရွယ်နုပျိုနေခဲ့ပြီး ပျက်စီးသွားသော တစ်သျှူးများကို ပြန်လည်ပြုပြင်နိုင်စွမ်း ပိုကောင်းလာပြီး ဒဏ်ရာဒဏ်ချက်ကိုလည်း ခံနိုင်ရည်မရှိပေ။

သူတို့ဟာ ကြွက်တွေပါ။ ဒါပေမယ့် ဖမ်းတာလေးတစ်ခုရှိတယ်...

ပိုမိုကောင်းမွန်သောဆဲလ်များ ပြန်လည်မွေးဖွားနိုင်မှု၏ အားနည်းချက်မှာ ဤကြွက်များသည် ဆဲလ်များ မှေးမှိန်ပျောက်ကွယ်လုနီးပါးဖြစ်သောကြောင့် ကင်ဆာရောဂါကို အထူးခံနိုင်ရည်ရှိစေပါသည်။ သူတို့မှာ ကင်ဆာကို ကာကွယ်ပေးတဲ့ ပျက်စီးမှု ထိန်းချုပ်ရေး ယန္တရား မရှိဘူး။

ဒီဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်တွေအားလုံးဟာ သူတို့ရဲ့အသက်ရှင်နေထိုင်ခွင့်ရမယ်ဆိုရင် အသက်ကြီးမှမသေဘဲ ကင်ဆာနဲ့သေဆုံးသွားမှာဖြစ်ပါတယ်။

ဒါကတော့ သတင်းဆိုးပါပဲ။

ဤမျိုးဗီဇပြောင်းလဲထားသော ကြွက်များကို ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုနှင့် သုတေသနများတွင် အသုံးပြုလျက်ရှိသည်။

ဆဲလ်များပျက်စီးစေသောဆေးကို ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် စမ်းသပ်ပါက၊ ကြွက်များသည် တစ်သျှူးများကို သဘာဝအတိုင်း လျှင်မြန်သောနှုန်းဖြင့် ပြန်လည်ပြုပြင်နိုင်သောကြောင့် ယင်းပျက်စီးမှုကို သတိမပြုမိနိုင်ပေ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ကြွက်များ၏ အလွန်ရှည်လျားသော Telomeres ကြောင့် ၎င်းတို့၏ ကင်ဆာဖြစ်နိုင်ခြေမှာ သဘာဝအတိုင်း မြင့်မားနေမည်ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့တွင် တစ်သျှူးပျက်စီးမှုကို လျှော့တွက်ခြင်းနှင့် ကင်ဆာကို လွန်ကဲစွာ တွက်ဆခြင်း၏ အခြေအနေတစ်ခုရှိသည်။

Weinstein နှင့် Ciszek ၏ (2002) စာတမ်းတွင် အောက်ပါတို့ကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သော နိဂုံးတွင် ဤအရာအား စုံလင်စွာ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။

“ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် 'ကြွက်များ' အတွက် အန္တရာယ်မရှိကြောင်း သက်သေပြခဲ့သောကြောင့် အဓိက ဘေးကင်းသည်ဟု ယူဆရသည့် ဓာတုပစ္စည်းများကို အသုံးပြုခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဓါတ်ခွဲခန်းကြွက်များနှင့် ဘေးကင်းရေးစစ်ဆေးမှုများသည် ကင်ဆာအန္တရာယ်ကို လွန်ကဲစွာ ခန့်မှန်းနိုင်ပြီး အဖိုးတန်ပစ္စည်းများနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်အကျွံသတိထားရန် ဖြစ်ပေါ်စေပါသည်။”

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဘယ်သူမှ နားမထောင်ဘဲ စာတမ်းကို သိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းက မြှုပ်နှံထားခဲ့ပါတယ်။ မူးယစ်ဆေးဝါးများသည် ကျယ်ပြန့်သောတစ်သျှူးများကို ပျက်စီးစေနိုင်စွမ်းရှိသောအခါတွင် ပျံတက်နေသောအရောင်များဖြင့် ကြွက်စမ်းသပ်မှုများကို ဖြတ်သန်းနိုင်သည်။

ဒီဆေးတွေက မင်းရဲ့ ဆေးပုံးထဲမှာ ထိုင်နေနိုင်တယ်။

Jackson ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်တွေ
Jackson ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် အလွန်ရှည်သော telomeres ရှိသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။

နည်းနည်းလေးနက်အောင် တူးကြည့်ရအောင်…

Greider and Hemann (2000) မှထုတ်ဝေသည့် ဓါတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် ဤမျိုးရိုးဗီဇမူမမှန်မှုအား ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ Jackson (JAX) ဓာတ်ခွဲခန်းမှ ပံ့ပိုးပေးသော ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် တွေ့ရှိခဲ့ပါသည်။ JAX ဓာတ်ခွဲခန်းသည် အထူးသဖြင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သုတေသီများအတွက် ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များကို ထောက်ပံ့ပေးသည့် ကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်သည်။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု.

ဒါပေမယ့် တကယ်ကို စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတဲ့ အချက်တစ်ခုကတော့ ...

ဤရှာဖွေတွေ့ရှိမှုသည် Greider နှင့် Hemann စမ်းသပ်ခဲ့သော JAX ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များကြောင့်သာ တိုက်ရိုက်သက်မှတ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ Jackson ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များသည် အလွန်ရှည်လျားသော telomeres များကို တီထွင်ခဲ့သည့် တစ်ခုတည်းသော ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များဖြစ်ပါက၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ပုံမှန်မဟုတ်သော မြင့်မားသော ဆေးဝါးပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုနှုန်းအတွက် ရှင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်၊ ၎င်းမှာ US သုတေသီအများစုကို Jackson ဓာတ်ခွဲခန်းမှ ပံ့ပိုးပေးထားကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။

အရေးအကြီးဆုံးကတော့:

ဒါက အားလုံးအတွက် အသုံးပြုတဲ့ မွေးမြူရေးဆိုင်ရာ ပရိုတိုကောတွေရဲ့ ကျယ်ပြန့်တဲ့ ပြဿနာကို ပေါ်ပေါက်စေပါတယ်။ တိရစ္ဆာန်များ သုတေသီများထံ ပေးအပ်သည်။ သဘာဝရွေးချယ်မှုဆိုင်ရာ ဖိအားများ မရှိသည့် ဓာတ်ခွဲခန်းပတ်ဝန်းကျင်တွင် မျိုးစိတ်တစ်ခု၏ မျိုးဆက်တစ်ခုပြီးတစ်ခု မျိုးဆက်ပွားခြင်းသည် မျှော်လင့်မထားသောနှင့် သဘာဝမကျသော ဗီဇပြောင်းလဲမှုများ ဖြစ်ပေါ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

အဆုံးစွန်သောအားဖြင့် မူးယစ်ဆေးဝါးအများစုကို လူတို့အသုံးပြုရန် ဖန်တီးထားခြင်းဖြစ်သည်။ လူသားများသည် ဓာတ်ခွဲခန်းတစ်ခုမဟုတ်ဘဲ သဘာဝပတ် ဝန်းကျင်တွင် နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာခဲ့သည်။

ဖမ်းဆီးထားသော ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် မွေးမြူထားသော တိရစ္ဆာန်များထံမှ သဘာဝအတိုင်း ဗီဇပြောင်းသွားသော ဆေးဝါးများကို စမ်းသပ်ခြင်းသည် ဆေးဝါးနှင့် ကာကွယ်ဆေး စမ်းသပ်ခြင်းအတွက် ညံ့ဖျင်းပြီး အန္တရာယ်ရှိသော စံနမူနာဖြစ်သည်မှာ သေချာပါသည်။

လူသားများတွင် အလွန်ရှည်သော telomeres မရှိသည့်အပြင် တစ်သျှူးများကို ပြုပြင်ရန် အကန့်အသတ်မရှိ စွမ်းရည်မရှိသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့ မရည်ရွယ်ဘဲ သောက်သုံးနေသော ဆေးဝါးအချို့ကို တိရစ္ဆာန်များတွင် စမ်းသပ်ပြီးဖြစ်သည်။

ဒါ ပုပ်တဲ့ သိပ္ပံပဲ။

ကြွက်တွေက ဘာ့ကြောင့် အရေးကြီးတာလဲ။ - ကြွက်ငယ်များကို တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်ခြင်း၏ အကျိုးကျေးဇူးများ

မင်းမေးနိုင်တယ်…

ပိုကြီးတဲ့နို့တိုက်သတ္တဝါတွေမှာလည်း တိရစ္ဆာန်ဆေးစစ်တဲ့အခါ ကြွက်တွေက ဘာကြောင့်အရေးကြီးတာလဲ။

ဒါက တော်တော်ကို နားလည်မှုလွဲတာ။ အများအားဖြင့်၊ မူးယစ်ဆေးဝါးအားလုံးကို ကြွက်များ (အခြားကြွက်ငယ်များ) တွင် စမ်းသပ်ပြီး သုတေသနတွင် ကြွက်များအသုံးပြုရာတွင် ပြဿနာများရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် မူးယစ်ဆေးဝါးအန္တရာယ်ကင်းရှင်းရေး စမ်းသပ်ခြင်းအတွက် ထူးခြားသောအားသာချက်ကို ပေးဆောင်ပါသည်။

ဤတွင်အဘယ်ကြောင့်ဖွင့်:

တိရစ္ဆာန်လေးတွေ ကြိုက်တယ်။ ကြွက်များသည် ဘဝသံသရာကို အရှိန်မြှင့်လာကြသည်။ ပိုကြီးတဲ့ တိရစ္ဆာန်တွေနဲ့ လူသားတွေထက် အဆများစွာ ပိုမြန်ပါတယ်။ ရှုထောင့်အရကြည့်လျှင် Dutta and Sengupta (2015) "လူ့နှစ်သည် ကြွက်ကိုးရက်နှင့် ညီမျှသည်" ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ကြွက်များသည် တိရိစ္ဆာန်ကြီးများတွင် သိသာထင်ရှားစေရန် နှစ်ပေါင်းများစွာ အချိန်ယူရမည့် မူးယစ်ဆေးဝါးများ၏ ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ရှာဖွေရာတွင် အထူးအသုံးဝင်သည်။

ထို့ကြောင့် တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။

ဆေးစမ်းသပ်နေစဉ်အတွင်း သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ကြွက်ငယ်များကို အချိန်တိုအတွင်း အလွန်မြင့်မားသော ဆေးများပေးလေ့ရှိသည်။ မျှော်မှန်းချက်မှာ ပိုကြီးသော တိရစ္ဆာန် သို့မဟုတ် လူသည် ရေရှည်တွင် ခံစားရမည့် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ ဖြစ်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

တိရိစ္ဆာန်များထံမှ သုတေသနအထောက်အထားများကို လူသို့ ဘာသာပြန်ဆိုခြင်းသည် မိုက်မဲခြင်းမဟုတ်သော်လည်း သီအိုရီအရ ကြွက်ငယ်လေးများသည် ဆေး၏ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို သိမြင်နိုင်စေရန် သိပ္ပံပညာရှင်များအား အနာဂတ်သို့ စူးစမ်းလေ့လာခွင့်ပြုသည်။

စဉ်းစားပါ…

ကိုယ်တွင်းကလီစာတွေကို ဖြည်းညှင်းစွာပျက်စီးစေသောဆေးကိုသောက်ပြီး ပြသရန်နှစ်ပေါင်းများစွာကြာပါတယ်။ ၎င်းသည် ပိုကြီးသောနို့တိုက်သတ္တဝါများကို စမ်းသပ်မှုအောင်မြင်သော်လည်း ၎င်းတို့၏ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ဘဝသံသရာကြောင့် ကြွက်များတွင် မအောင်မြင်နိုင်ပေ။

၎င်းသည် ကြွက်ငယ်များကို တိရိစ္ဆာန်စမ်းသပ်ခြင်း၏ အဓိက အားသာချက်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ဆေးဝါးများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သော ရေရှည်ပျက်စီးမှုကို အမြစ်တွယ်စေမည့် တစ်ခုတည်းသော နည်းလမ်းဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

ကြွက်များကို လျင်မြန်စွာ ဒဏ်ရာရစေသော ဆေးဝါးများသည် လူသားများအတွက် နှစ်ပေါင်းများစွာ အချိန်ယူရနိုင်သော ရေရှည်ဒဏ်ရာကို ညွှန်ပြနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

ဒီပဟေဠိကို အခုပဲ တွဲနှိပ်နေတာ ကြားနိုင်ပါသလား။

ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များတွင် သဘာဝအတိုင်း ရှည်လျားသော telomeres ရှိပြီး ဆဲလ်ပျက်စီးမှုကို ထူးထူးခြားခြား မြန်ဆန်သောနှုန်းဖြင့် ပြုပြင်နိုင်သောအခါ၊ ရေရှည်ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများကို ရှာဖွေခြင်း၏ မော်ဒယ်တစ်ခုလုံးသည် ကွဲသွားပါသည်။

သိပ္ပံပညာရှင်များ သတိမထားမိနိုင်လောက်အောင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဆဲလ်ပျက်စီးမှုကို ကြွက်များက အမြန်ပြုပြင်ပေးနိုင်သောကြောင့် မူးယစ်ဆေးဝါးများသည် ကြွက်များကို စမ်းသပ်မှုများကို ဖြတ်သန်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ထိုဆေးကို လူတို့အသုံးပြုရန် အတည်ပြုပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင် သောက်နေမှသာ ရေရှည်ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ စတင်ပေါ်ပေါက်လာပါသည်။ ယင်းက ဆေးဝါးအများစုကို အတည်ပြုပြီးနောက် နှစ်များစွာအကြာတွင် အဘယ်ကြောင့် ပြန်လည်သိမ်းဆည်းရကြောင်း ရှင်းပြမည်ဖြစ်သည်။

ထိုအချိန်တွင် နောက်ကျနေပြီဖြစ်သည်။ အသက်ဆုံးရှုံးသွားပြီ၊ ဆေးကိုပြန်သိမ်းပြီး FDA က "အိုး" ဟုပြောသည်!

ထို့နောက် စက်ဝိုင်းသည် ထပ်ခါထပ်ခါ။

ကြွက်နှင့်လူ့ဘဝသံသရာ
ကြွက်နှင့်လူ့ဘဝသံသရာ။

FDA မှ ထောက်ခံထားသော မကောင်းသောအရာများ - အေးခဲသော ဥပမာများ

တစ်ချိန်က ဘေးကင်းပြီး ထိရောက်မှုရှိသည်ဟု FDA အသိအမှတ်ပြုထားသော ဆေးဝါးများစွာ ရှိပြီး ယခုအခါ သေစေနိုင်သည်ဟု လူသိများသည်။

FDA ကျရှုံးမှုစာရင်းသည် ရှည်လျားသော်လည်း ဤတွင် တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှုတွင် မျိုးရိုးဗီဇကွဲလွဲမှုများကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည့် အအေးမိဆုံး ဥပမာအချို့ကို ဖော်ပြပေးလိုက်ပါတယ်။

ဤသည်မှာ သမိုင်းတစ်လျှောက် အဆိုးရွားဆုံး ဆေးဝါးဆိုင်ရာ ဘေးအန္တရာယ်အချို့ဖြစ်သည်...

Cerivastatin ထုတ်ယူခြင်း။

Lipobay cerivastatin ထုတ်ယူခြင်း။
Lipobay (cerivastatin) သည် rhabdomyolysis၊ အရိုးစု ကြွက်သားများကို လျင်မြန်စွာ ပြိုကွဲစေပါသည်။

လူကိုအသက်ရှင်စေသောဆေး၊

FDA က အသိအမှတ်ပြုထားတဲ့ ဆေးဝါးတွေထဲမှာ အန္တရာယ်အရှိဆုံး ဆေးဝါးတစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ cerivastatinSynthetic Statin ကို ၎င်း၏အမှတ်တံဆိပ်အမည် Lipobay ဖြင့်လည်း လူသိများသည်။

Statins သည် နှလုံးသွေးကြောဆိုင်ရာရောဂါဖြစ်နိုင်ချေရှိသော လူတစ်ဦးချင်းစီတွင် ကိုလက်စထရောကို လျှော့ချရန် အသုံးအများဆုံးဆေးများအဖြစ် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်သတ်မှတ်ထားသည်။ US မှာဆိုရင် ဆရာဝန်တွေက ပုံမှန်ဆေးပေးလေ့ရှိပါတယ်။ သန်း ၂၀၀ နိ်ုင်ပါတယ်။ တစ်နှစ်လျှင်။

Lipobay ကို ဆေးဝါးကုမ္ပဏီ Bayer မှ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် စျေးကွက်တင်ခဲ့သည်။ သေဆုံးမှုများစွာဖြင့် အစီရင်ခံတင်ပြမှုကြောင့် ၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ စျေးကွက်မှ နုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ သေဆုံးမှု အများစုမှာ အသက်အန္တရာယ်ကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ rhabdomyolysis မူးယစ်ဆေးဝါးကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ Rhabdomyolysis သည် ကြွက်သားတစ်သျှူးများ လျင်မြန်စွာပြိုကွဲခြင်းကြောင့် အသက်အန္တရာယ်ရှိသော အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။

Lipobay သည် လူနာများ၏ ကြွက်သားများ ပြိုပျက်သွားစေရန် စာသားအတိုင်း ဖြစ်စေခဲ့သည်။

ကြွက်သားတစ်သျှူးများ ကျိုးသွားသောအခါ ကျောက်ကပ်မှ ဖယ်ရှားရမည့် သွေးထဲသို့ myoglobin ခေါ် ပရိုတင်းတစ်မျိုးကို ထုတ်လွှတ်သည်။ ပမာဏများသောအားဖြင့် ကျောက်ကပ်သည် myoglobin ကို လုံလောက်အောင် မစစ်ထုတ်နိုင်ဘဲ ကျောက်ကပ်ပျက်စီးစေကာ ပြင်းထန်သောအခြေအနေများတွင် ကျောက်ကပ်ပျက်ယွင်းပြီး နောက်ဆုံးတွင် သေဆုံးနိုင်သည်။

Lipobay လူနာများတွင်သေဆုံးမှုအများစုသည် rhabdomyolysis နှင့်ရလဒ်ကျောက်ကပ်ပျက်ကွက်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ Statins ကြောင့်ဖြစ်ရတဲ့ rhabdomyolysis ဖြစ်တာကို တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ 16 ကြိမ်မှ 80 Lipobay သည် အခြားသော statins များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပိုမိုမြင့်မားသည်။

ယင်းကိုမည်သို့ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာလဲ

ကျွန်ုပ်တို့သာ ခန့်မှန်းနိုင်သော်လည်း တိရိစ္ဆာန်နှင့် လူတို့ စမ်းသပ်မှုအတွင်း ဤလျင်မြန်သော ကြွက်သားပြိုကွဲမှုကို သတိမပြုမိကြောင်း ကောက်ချက်ချရန် သင့်လျော်ပါသည်။ Lipobay ကိုအတည်ပြုပြီးနောက်နှစ်များအကြာတွင်သေစေနိုင်သောဘေးထွက်ဆိုးကျိုးကိုသတိမပြုမိပါ။

ဤအကျိုးသက်ရောက်မှုကို သတိပြုမိရန် အချိန်ကာလသည် တိုတောင်းလွန်းသဖြင့် လူသားများအပေါ် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများ ချောမွေ့စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ သို့ရာတွင်၊ ၎င်းတို့၏ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ဘဝစက်ဝန်းကြောင့် ကြွက်များကို စမ်းသပ်မှုများတွင် rhabdomyolysis သည် ထင်ရှားနေပေလိမ့်မည်။

ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ သဘာဝအတိုင်းရှည်လျားသော Telomeres ရှိသော ဓာတ်ခွဲခန်းကြွက်များသည် ကြွက်သားတစ်ရှူးများနှင့် ကျောက်ကပ်ပျက်စီးမှုကို လျင်မြန်စွာပြန်ထုတ်ပေးနိုင်သောကြောင့် ဤဘေးထွက်ဆိုးကျိုးကို သတိမပြုမိနိုင်ပေ။

တိရိစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှုများကို "သာမန်" ကြွက်များနှင့် ဓာတ်ခွဲခန်းမှ မျိုးပွားသော မျိုးတူများမဟုတ်ပါက ဤအဖြစ်ဆိုးကို ရှောင်နိုင်မလား။

အဲဒါက ဥပမာတစ်ခုပဲ၊ ပျက်ကွက်တဲ့ FDA က ထောက်ခံထားတဲ့ ဆေးတွေ အများကြီးရှိတယ်။

Vioxx အငြင်းပွားမှု

စျေးကွက်ထဲကို မရောက်ဖူးသေးတဲ့ ပြန်လည်သိမ်းဆည်းတဲ့ ဆေးဝါးစာရင်းရှည်တွေ ရှိတယ်။

အကျော်ကြားဆုံး မူးယစ်ဆေးဝါး ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုမှာ ရိုfecoxib ဟု အများအားဖြင့် လူသိများသည်။ Vioxxအဆစ်အမြစ်ရောင်ရမ်းခြင်းနှင့် စူးရှသောနာကျင်မှုကိုကုသရန်အသုံးပြုသော nonsteroidal anti-inflammatory drug (NSAID)။ Vioxx သည် နှလုံးထိခိုက်မှုနှင့် လေဖြတ်နိုင်ခြေ မြင့်တက်စေသည့် အစီရင်ခံစာများကြောင့် Vioxx ကို ပြန်လည်ခေါ်ယူခဲ့သည်။

Vioxx သည် ခန္ဓာကိုယ်၏ အစိတ်အပိုင်းများစွာကို ဆဲလ်များ ပျက်စီးစေခြင်း ဖြစ်နိုင်သော်လည်း နှလုံးဆဲလ်များသည် ပြန်လည်ထုတ်လုပ်နိုင်စွမ်း အလွန်ညံ့သောကြောင့် နှလုံးထိခိုက်မှုအဖြစ် သိသာထင်ရှားပါသည်။

Vioxx ကြောင့်ဖြစ်ရသည့် ဆဲလ်ပျက်စီးမှုကို ကြွက်စမ်းသပ်မှုများအတွင်း ရှာဖွေတွေ့ရှိသင့်သော်လည်း အကြောင်းတစ်စုံတစ်ရာကြောင့် ၎င်းကို မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။

Bextra ပြန်လည်သိမ်းဆည်း

FDA ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုစာရင်းတွင် Vioxx နှင့်ဆင်တူသောဆေးတစ်မျိုးဖြစ်သည်။ valdecoxib၎င်း၏အမှတ်တံဆိပ်အမည် Bextra ဖြင့်လူသိများသည်။ Vioxx ကဲ့သို့ပင်၊ Bextra သည် အဆစ်အမြစ်ရောင်ခြင်းကို ကုသရာတွင် အသုံးပြုသည့် အခြားသော NSAID ဖြစ်သည်။

Bextra ကို FDA မှနို၀င်ဘာ 2001 တွင်အတည်ပြုခဲ့သည်။ လေးနှစ်နီးပါးကြာပြီးနောက် ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဧပြီလတွင် ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခဲ့သည်။ FDA မှပြန်လည်သိမ်းဆည်းရခြင်းအကြောင်းရင်းများမှာ "ပြင်းထန်သောနှလုံးသွေးကြောဆိုင်ရာရောဂါများ (CV) ဆိုးရွားသောဖြစ်ရပ်များအတွက်ဖြစ်နိုင်ချေပိုများသည်" နှင့် "ပြင်းထန်သောအရေပြားတုံ့ပြန်မှုအန္တရာယ်များ" အပါအဝင်၊ စတီဗင် - ဂျွန်ဆင်ရောဂါ.

Bextra ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုသည် မည်သည့်ရာဇ၀တ်မှုမျိုးမဆို အကြီးမားဆုံးသော ဒဏ်ငွေဖြစ်စေခဲ့သည်။

ဆေးကုမ္ပဏီ Pfizer က ပိုက်ဆံပေးရတယ်။ “လိမ်လည်လှည့်ဖြားရန် သို့မဟုတ် လှည့်ဖြားရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် မူးယစ်ဆေးဝါးကို နာမည်ပျက်အောင်ပြုလုပ်ခြင်း” အတွက် စံချိန်တင် ဒဏ်ငွေ ဒေါ်လာ ၁.၃ ဘီလီယံ ဒဏ်ငွေ ချမှတ်ခဲ့သည်။ Pfizer သည်လည်း အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ နစ်နာကြေးအတွက် ဒေါ်လာ ၁ ဘီလီယံ ပေးဆောင်ခဲ့ရသည်။

ဒီအချက်ကို နစ်မြုပ်သွားအောင်သာ...

သမိုင်းတစ်လျှောက် ပေးဆောင်ခဲ့သည့် အကြီးမားဆုံး ရာဇ၀တ်မှုမှာ မူးယစ်ဆေးကုမ္ပဏီတစ်ခုမှ ဖြစ်သည်။

စတီဗင် - ဂျွန်ဆင်ရောဂါ
Bextra သည် အရေပြားရောဂါ Stevens-Johnson syndrome ကို ဖြစ်စေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

Rezulin မှတ်မိသည်။

အကြီးမားဆုံး FDA ပျက်ကွက်စာရင်းတွင်လည်း ...

Troglitazone၊ အမှတ်တံဆိပ်အမည် Rezulinဆီးချိုရောဂါကို ကုသရာတွင် အသုံးပြုခဲ့ပြီး ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါများကို ပျက်စီးစေသော ဆေးတစ်မျိုးဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် Rezulin သည် အသည်းကို ပျက်စီးစေပါသည်။

ကနဦးတွင်၊ ဆေးဝါးသောက်သုံးသောလူနာများတွင် ရုတ်တရက် အသည်းချို့ယွင်းမှုမြောက်မြားစွာ အစီရင်ခံစာများ ထွက်ပေါ်လာပြီးနောက် FDA သည် လူနာများတွင် အသည်းအင်ဇိုင်းအဆင့်ကို လစဉ်စောင့်ကြည့်ရန် လိုအပ်ကြောင်း သတိပေးချက်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

ဒါက အံ့သြစရာပါပဲ

အမျိုးသားကျန်းမာရေးအင်စတီကျု (NIH) မှ စောင့်ကြည့်လေ့လာမှုတစ်ခုအဖြစ် Rezulin ကို သောက်သုံးပြီးနောက် အသက် 55 နှစ်အရွယ် လူနာတစ်ဦးသည် ပြင်းထန်သော အသည်းချို့ယွင်းမှုဖြင့် သေဆုံးသည်အထိ ဖြစ်မလာသေးဘဲ စောင့်ကြည့်ခြင်း အင်ဇိုင်းပမာဏ လုံလောက်မှုရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။

NIH သည် ဆေးကို လေ့လာမှုမှ ပယ်ချခဲ့ပြီး မကြာမီတွင် Rezulin ကို အကဲဖြတ်သော FDA မှ ကူးစက်ရောဂါဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးက ၎င်းသည် အသည်းချို့ယွင်းမှုပေါင်း 430 ကျော်နှင့် ဆက်စပ်မှုရှိနိုင်သည်ဟု ခန့်မှန်းခဲ့သည်။ လူနာတစ်ဦးရှိနေသည်ကို တွေ့ကြရသည်။ 1,200 ကြိမ် ဆေးသောက်တဲ့အခါ အသည်းပျက်စီးနိုင်ခြေ ပိုများတယ်။

မတ်လ 21၊ 2000 တွင် FDA သည် Rezulin ကိုသုံးနှစ်ကျော်စျေးကွက်တွင်ရှိပြီးနောက်နောက်ဆုံးတွင်ပြန်လည်ခေါ်ယူခဲ့သည်။

ကြွက်စမ်းသပ်မှုအတွင်း အသည်းပျက်စီးမှုကို တွေ့ရှိပါက Rezulin ထုတ်ယူမှုကို တားဆီးနိုင်ပါသလား။

ဤဆေးဝါးများသည် နောက်ပိုင်းတွင် ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခဲ့သော FDA အသိအမှတ်ပြု ဆေးဝါးစာရင်းရှည်၏ နမူနာအနည်းငယ်မျှသာဖြစ်သော်လည်း၊ ၎င်းတို့သည် ဆေးဝါးများကို မည်သို့အတည်ပြုပြီးနောက် နှစ်ပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက် (နှင့်များစွာသောကြာသည့်နောက်တွင် အသက်ပြန်ရစေသည်) ကို သရုပ်ပြကာ ရေရှည်ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ အကျည်းတန်လာသောအခါ၊ ခေါင်း။

အတိုချုပ်ပြောရရင်:

ကြွက်များကို မျိုးရိုးဗီဇပုံမှန်မျိုးစိတ်များတွင် စမ်းသပ်မှုများ ပြုလုပ်ပါက ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါ/တစ်သျှူးများ ပျက်စီးမှုပုံစံအချို့ကြောင့် ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခံရသည့် ကြေကွဲဖွယ်ကောင်းသော ဆေးဝါးများကို တားဆီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ မူးယစ်ဆေးဝါးစမ်းသပ်မှု ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ကြွက်နှင့် ကြွက်ငယ်များသည် အဖိုးမဖြတ်နိုင်သော ပိုင်ဆိုင်မှုများဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် သဘာဝတရား၏ ကိုယ်စားပြုမှသာလျှင် ဖြစ်သည်။

ပိုဆိုးတာက…

ကင်ဆာဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ ကြွက်တွေမှာ ကင်ဆာဖြစ်နိုင်ချေပိုများတယ်လို့ ရှုမြင်ထားတာကြောင့် စွန့်ပစ်လိုက်နိုင်တဲ့ အကျိုးပြုဆေးဝါးအရေအတွက်ကော ဘယ်လိုလဲ။

ဒီမေးခွန်းရဲ့ အဖြေကို ကျွန်တော်တို့ ဘယ်တော့မှ သိနိုင်မယ် မထင်ပါဘူး။

မူးယစ်ဆေးဝါးအန္တရာယ်ကင်းသလား။ - အခု ငါတို့ ဘာလုပ်နိုင်မလဲ။

မူးယစ်ဆေးဝါးအန္တရာယ်ကင်းသလား

သတင်းစကားက ရှင်းပါတယ်

မူးယစ်ဆေးဝါး၏ ထိရောက်မှုနှင့် ဘေးကင်းမှုကို အကဲဖြတ်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးသည် ဆိုးရွားစွာ ချို့ယွင်းချက်ရှိသည်။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်း၏ သိပ္ပံပညာသည် ပုပ်ပွနေသည်။

သိပ္ပံပညာကို မသိသည့်တိုင် FDA အသိအမှတ်ပြု ဆေးဝါးမည်မျှ ပြန်လည်သိမ်းဆည်းထားသည်ကို ကြည့်ရုံဖြင့် တစ်စုံတစ်ခု မှားယွင်းနေကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။

ဝမ်းနည်းစရာမှာ၊ မိသားစုများကို သတ်ပြီး ပျက်စီးစေသော FDA မှ အတည်ပြုထားသော ဆေးဝါးများစာရင်းတွင် အမှန်တကယ်ရှိပါသည်။

သိပ္ပံပညာသည် လူသားမျိုးနွယ်အတွက် လွန်စွာအကျိုးရှိခဲ့သည်ဟုဆိုရန် မလိုအပ်သော်လည်း ပြီးပြည့်စုံခြင်းမဟုတ်သလို သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ပြီးပြည့်စုံခြင်းမဟုတ်ပေ။ သိပ္ပံမေးခွန်းသည် သင့်အား "ဆန့်ကျင်သောသိပ္ပံပညာ" မဖြစ်စေဘဲ၊ ၎င်းသည် သိပ္ပံပညာနှင့်ပတ်သက်သောကြောင့် သင့်အား သိပ္ပံပညာကို လိုလားစေသည်။

သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ယခင်သုတေသနများကို မေးခွန်းထုတ်ကြပြီး၊ ၎င်းတို့သည် ယူဆချက်တစ်ခုကို ပြုလုပ်ပြီးနောက် ၎င်းကို စမ်းသပ်ကြသည်။ ဘို့ လူမှုမီဒီယာ ကုမ္ပဏီများနှင့် အစိုးရများက လူများကို “သိပ္ပံပညာကို ဆန့်ကျင်သည်” ဟု ၎င်းတို့က မေးခွန်းထုတ်သောအခါ၊ ကာကွယ်ဆေး ထိရောက်မှု၏ ရှင်းလင်းချက်သည် မိုက်သည်။ အဲဒါ "သိပ္ပံဆန့်ကျင်ရေး" ပဲ!

ကြီးမားသော ကြွက်မွေးမြူခြင်းအစီအစဉ်များသည် သဘာဝတွင် ဖြစ်ပေါ်လာမည်မဟုတ်သော မျိုးရိုးဗီဇကွဲလွဲမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်ဟု သုတေသီများက မျှော်မှန်းထားသင့်သော်လည်း ယခုအရေးကြီးသည်မှာ အမှားကို အသိအမှတ်ပြုပြီး ပြုပြင်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

အမြတ်အစွန်းဖြင့် တွန်းအားပေးသော လုပ်ငန်းတစ်ခုတွင် Big Pharma သည် အမှားများကို ဝန်ခံရန် လုံလောက်သော ယုံကြည်ထိုက်ပါသလား။

ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ အဖြေမှာ မဟုတ်ပါ၊ နှင့် ကြီးမားသော ပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုကို တားဆီးရန် ဆေးကုမ္ပဏီများသည် ၎င်းတို့၏ စွမ်းအားဖြင့် မည်သည့်အရာမဆို လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဟု ယခင်က FDA ကျရှုံးမှုများမှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာပါသည်။ သော့ပြဿနာကို အသိအမှတ်ပြုပြီး အမြစ်ဖြတ်ခြင်းထက် သေဆုံးသူများအတွက် နစ်နာမှုအနည်းငယ်ကို ၎င်းတို့က “တောင်းပန်ပါတယ်” ဟုဆိုကာ နစ်နာကြေးအနည်းငယ်ပေးဆောင်လိုကြသည်။

ချို့ယွင်းချက်မရှိသော ကြွက်များကို စမ်းသပ်မှုများကြောင့် ပိုက်ကွန်အတွင်း ဖြတ်သွားသည့် အန္တရာယ်ရှိသော ဆေးဝါးများပင် ရာနှင့်ချီရှိနိုင်သည် ။ ပြန်လည်အကဲဖြတ်ရန် အားထုတ်မှုနှင့် ထိုပမာဏကို ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခြင်းသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ဆေးကုမ္ပဏီတိုင်းကို ဒေဝါလီခံနိုင်သော်လည်း လူနာများ၏ ကျန်းမာရေးသည် ပိုအရေးကြီးပါသည်။

ဒါပေမယ့် သင် ဘာလုပ်နိုင်မလဲ။

အသိပညာသည် စွမ်းအားဖြစ်သည်၊ ဤပြဿနာ၏နောက်ကွယ်မှ သိပ္ပံပညာအကြောင်းကို လူထုနှင့် သတင်းထောက်များအား ပညာပေးခြင်းသည် ပထမခြေလှမ်းဖြစ်သည်။ လူအလုံအလောက် အသိပေးခြင်းဖြင့် လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များသည် နောက်ဆုံးတွင် နားထောင်နိုင်ပြီး အစိုးရ၏ စွက်ဖက်မှုများ အကျိုးသက်ရောက်နိုင်သည်။

သင့်အတွက် ပြီးသွားပါပြီ၊ မင်းက စွမ်းအားမဲ့နေတာမဟုတ်ပါဘူး၊ အင်တာနက်က လူတိုင်းကို သန်းနဲ့ချီပြီးရောက်ရှိနိုင်တဲ့ အသံတစ်ခုပေးတယ်။ ဒီဆောင်းပါးကို SHARE လိုက်ပါ၊ သင်သိတဲ့လူတိုင်းကို ပြောပြပြီး ပြောင်းလဲသွားတဲ့အထိ မရပ်တန့်လိုက်ပါနဲ့။

"ကမ္ဘာပေါ်မှာ မင်းမြင်ချင်နေတဲ့ အပြောင်းအလဲဖြစ်ပါစေ။"

မင်းရဲ့အကူအညီလိုတယ် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်အတွက် ဆင်ဆာမဲ့သတင်းကို ယူဆောင်လာသည်။ အခမဲ့ဒါပေမယ့် သစ္စာရှိစာဖတ်သူတွေရဲ့ ပံ့ပိုးမှုကြောင့်ပဲ ငါတို့လုပ်နိုင်တယ်။ သင်! အကယ်၍ သင်သည် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုမှုကို ယုံကြည်ပြီး စစ်မှန်သော သတင်းများကို နှစ်သက်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ မစ်ရှင်ကို ကူညီပံ့ပိုးပေးရန် စဉ်းစားပါ။ နာယကဖြစ်လာခြင်း။ သို့မဟုတ် ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့်၊ လှူ ဒါန်းတာပေါ့ဗျာ။၏ 20% အားလုံး အလှူငွေများ လှူဒါန်းပါသည်။ စစ်ပြန်များ

ဤအသားပေးဆောင်းပါးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏စပွန်ဆာများနှင့် နာယကများကိုသာ ကျေးဇူးတင်ရှိနိုင်သည်။ ၎င်းတို့ကို စစ်ဆေးပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ စပွန်ဆာများထံမှ အံ့သြဖွယ် အထူးသီးသန့် လျှော့စျေးအချို့ကို ရယူရန် ဤနေရာကို နှိပ်ပါ။

စာမျက်နှာ၏ထိပ်သို့ ပြန်သွားရန်။

By Richard Ahern - LifeLine မီဒီယာ

ဆက်သွယ်ရန်: Richard@lifeline.news

Published:

Last Updated:

ကိုးကား (အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်းအာမခံ):

  1. FDA ဆေးဝါးပြန်လည်သိမ်းဆည်းမှုစာရင်းအင်းများ https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [တရားဝင်စာရင်းအင်း]
  2. Deoxyribonucleic Acid (DNA)။ https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [အစိုးရဝက်ဘ်ဆိုက်]
  3. Mitosis / ဆဲလ်ခွဲဝေမှု https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [ပညာရေးဂျာနယ်/ဝက်ဘ်ဆိုက်]
  4. အမှိုက် DNA အတွက် ကိစ္စ- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [ပညာရေးဂျာနယ်/ဝက်ဘ်ဆိုက်]
  5. Telomeres၊ နေထိုင်မှုပုံစံ၊ ကင်ဆာနှင့် အိုမင်းခြင်း- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  6. Hayflick ကန့်သတ်ချက်- https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [ပညာရေးဂျာနယ်/ဝက်ဘ်ဆိုက်]
  7. အသက်အရွယ်ကြီးရင့်ခြင်းနှင့် အိုမင်းခြင်း- အကြောင်းတရားများ၊ အကျိုးဆက်များနှင့် ကုထုံးနည်းလမ်းများ- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  8. Environmental Mutagens၊ ဆဲလ်အချက်ပြခြင်းနှင့် DNA ပြုပြင်ခြင်း- https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [ပညာရေးဂျာနယ်/ဝက်ဘ်ဆိုက်]
  9. ကြွက်များတွင် အလွန်ရှည်လျားသော တယ်လိုမီရက်စ်များ- https://www.nature.com/articles/347400a0 [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  10. "The Portal" တွင် Bret Weinstein (အိမ်ရှင် Eric Weinstein), Ep. #019 - ခန့်မှန်းမှုနှင့် DISC- https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်] 
  11. တောရိုင်းမှဆင်းသက်လာသော မွေးစားကြွက်မျိုးကွဲများတွင် တိုတိုမီရီများ ရှိသည်- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  12. အရန်-စွမ်းရည် အယူအဆ- အကျိတ်-ဖိနှိပ်မှုနှင့် တစ်သျှူး-ပြုပြင်ခြင်းကြား အပေးအယူမှု၏ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ် ဇစ်မြစ်နှင့် ခေတ်မီသက်ရောက်မှုများ- https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  13. အလက်ဇန်းဒါး၊ ပီ၊ ၁၉၆၆။ အိုမင်းခြင်း၊ ဓာတ်ရောင်ခြည်ဖြင့် သက်တမ်းတိုခြင်း နှင့် somatic ဗီဇပြောင်းလဲမှုများကြားတွင် ဆက်စပ်မှုရှိပါသလား။ Experimental Gerontology ရှိ အမြင်များ။ စစ ၂၆၆-၂၇၉။ [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  14. အမျိုးသားများနှင့် ကြွက်များ- ၎င်းတို့၏ အသက်အရွယ်နှင့် ဆက်စပ်မှု- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  15. Cerivastatin https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [ပညာရေးဂျာနယ်/ဝက်ဘ်ဆိုက်]  
  16. ၂၀၀၂ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၃ ခုနှစ်အထိ အမေရိကန် အရွယ်ရောက်ပြီးသူ လူဦးရေတွင် Statin အသုံးပြုမှုနှင့် အသုံးစရိတ်ဆိုင်ရာ အမျိုးသား လမ်းကြောင်းများ- https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [တရားဝင်စာရင်းအင်း]
  17. Rhabdomyolysis- ရောဂါဖြစ်ပွားမှု၊ ရောဂါရှာဖွေရေးနှင့် ကုသရေး- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော သုတေသနစာတမ်း]
  18. cerivastatin-ဆက်စပ်သော rhabdomyolysis ၏လက်တွေ့ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာရှင်းပြမှုပုံစံများ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [ပညာရေးဂျာနယ်/ဝက်ဘ်ဆိုက်]
  19. Vioxx (rofecoxib) အမေးနှင့်အဖြေများ https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [အစိုးရဝက်ဘ်ဆိုက်]
  20. Valdecoxib- https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [အဆင့်မြင့်အာဏာပိုင်နှင့် ယုံကြည်ရသော ဝဘ်ဆိုဒ်] {ဆက်လက်ဖတ်ရှုရန်}
  21. Stevens-Johnson ရောဂါစု/ အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသော ပျံ့နှံ့နေသော ရောင်ရမ်းခြင်း- https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [အစိုးရဝက်ဘ်ဆိုက်]
  22. US v. Pfizer, Inc. – ဖြေရှင်းရေး သဘောတူညီချက်- https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [တရားဝင်တရားရုံးစာရွက်စာတမ်း]
  23. Rezulin- https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [အစိုးရဝက်ဘ်ဆိုက်]
  24. Troglitazone- https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [အဆင့်မြင့်အာဏာပိုင်နှင့် ယုံကြည်ရသော ဝဘ်ဆိုဒ်] {ဆက်လက်ဖတ်ရှုရန်}

စာရေးသူ

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO Richard Ahern
LifeLine Media ၏ CEO
Richard Ahern CEO၊ လုပ်ငန်းရှင်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူနှင့် နိုင်ငံရေးဝေဖန်သုံးသပ်သူဖြစ်သည်။ သူသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွင် အတွေ့အကြုံများစွာရှိပြီး ကုမ္ပဏီများစွာကို တည်ထောင်ကာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အမှတ်တံဆိပ်များအတွက် အကြံပေးအလုပ်များကို ပုံမှန်လုပ်ဆောင်သည်။ သူသည် ထိုဘာသာရပ်ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ လေ့လာပြီး ကမ္ဘာ့ဈေးကွက်များတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး စီးပွားရေးနှင့်ပတ်သက်သော နက်နဲသောဗဟုသုတရှိသူဖြစ်သည်။
နိုင်ငံရေး၊ စိတ်ပညာ၊ စာရေးခြင်း၊ တရားထိုင်ခြင်း၊ ကွန်ပြူတာသိပ္ပံ အပါအဝင် သူ၏စိတ်ဝင်စားဖွယ်ရာများစွာထဲမှ တစ်ခုအကြောင်း ဖတ်နေသည့် ရစ်ချတ်ကို စာအုပ်တစ်အုပ်အတွင်းတွင် နက်နက်နဲနဲ မြှုပ်နှံထားသည်ကို သင်တွေ့နိုင်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် သူသည် nerd တစ်ယောက်ဖြစ်သည်။

ပါဝင်ဆွေးနွေးပါ။
Subscribe
၏အကြောင်းကြားရန်
10 မှတ်ချက်များ
နောက်ဆုံးပေါ်
အသက်အကြီးဆုံး အများစုမှာမဲပေး
Inline တုံ့ပြန်ချက်များ
မှတ်ချက်များအားလုံးကိုကြည့်သည်
Pansy Abbas
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်နာရီ ဒေါ်လာ 90 ရနေတယ်။ ရိုးသားဖို့ကောင်းတယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မထင်ခဲ့မိပေမဲ့ ငါ့ရဲ့ အရင်းနှီးဆုံးအဖော်ဟာ လက်တော့ပ်တစ်လုံးနဲ့ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်လကို ဒေါ်လာ ၁၆၀၀၀ ဝင်ငွေရှိတယ်၊ အဲဒါဟာ ငါ့အတွက် တကယ်ကို အံ့ဩစရာပါပဲ၊ ရိုးရှင်းစွာကြိုးစားဖို့ သူမကို အမိန့်ပေးခဲ့တယ်။ အားလုံးပဲ ဒီဆောင်းပါးလေးကို အသုံးချပြီး အခုပဲ စမ်းသုံးကြည့်သင့်ပါတယ်.. http://Www.Works75.Com

Pansy Abbas သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
ကြောင် Edwards
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

တစ်ရက်ကို အနည်းဆုံး $300 ပေးရတယ်။ ကျွန်တော့်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်က ပြောတယ်! ငွေရှာနည်း စိတ်ကူးတွေရှိအောင် သင်က လူတွေကို တကယ်ကူညီပေးတဲ့အတွက် အရမ်းအံ့သြမိပါတယ်။ မင်းရဲ့အကြံဥာဏ်တွေအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ မင်း ဒီထက်မက အောင်မြင်ပြီး ကောင်းချီးတွေ ပိုရလိမ့်မယ်လို့ ငါမျှော်လင့်ပါတယ်။ မင်းရဲ့ဝဘ်ဆိုဒ်ကို ငါလေးစားပါတယ် မင်းငါ့ကိုသတိထားမိမယ်လို့မျှော်လင့်ပါတယ် မင်းရဲ့ paypal giveaway ကိုလည်းငါရနိုင်မယ်လို့မျှော်လင့်ပါတယ်။

 → →  http://income7pays022tv24.pages.dev/

Cat Edwards မှ လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
Dreda Fairburn
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်နာရီ ဒေါ်လာ 90 ရနေတယ်။ ရိုးသားဖို့ကောင်းတယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မထင်ခဲ့မိပေမဲ့ ငါ့ရဲ့ အရင်းနှီးဆုံးအဖော်ဟာ လက်တော့ပ်တစ်လုံးနဲ့ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်လကို ဒေါ်လာ ၁၆၀၀၀ ဝင်ငွေရှိတယ်၊ အဲဒါဟာ ငါ့အတွက် တကယ်ကို အံ့ဩစရာပါပဲ၊ ရိုးရှင်းစွာကြိုးစားဖို့ သူမကို အမိန့်ပေးခဲ့တယ်။ လူတိုင်းက ဒီအလုပ်ကို အခုပဲ ကြိုးစားရမယ်။

ဒီဆောင်းပါးကိုသုံးရုံနဲ့.. http://Www.HomeCash1.Com

Dreda Fairburn သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
Wolton
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

ဘာမှမရောင်းဘဲ အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်ချင်လား အတွေ့အကြုံ မလိုအပ်ပါ၊ အပတ်စဉ် ငွေပေးချေမှုများ… ငွေကြေးလွတ်လပ်ခွင့်၏ ကုဒ်ကို ဖြိုဖျက်သော သီးသန့်အုပ်စုသို့ ဝင်ရောက်ပါ။ ဤနေရာတွင် ပိုမိုလေ့လာပါ။
ဒီမှာ ကူးယူပါ……………………………………….https://www.worksclick.com

Wolton သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
ဇူလိုင်
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

ကျွန်ုပ်၏သူငယ်ချင်းသည် အင်တာနက်တွင် တစ်နာရီလျှင် ဒေါ်လာခုနစ်ဆယ့်ငါးဒေါ်လာ ရရှိသည်။ သူမသည် အလုပ်တာဝန်မရှိဘဲ ခြောက်လကြာနေခဲ့သော်လည်း ကျန်တစ်လတွင် သူမ၏လုပ်ခသည် နာရီအနည်းငယ်ကြာအောင် အင်တာနက်တွင် အမှန်တကယ်အလုပ်လုပ်နေသည့် $16453 ဖြစ်လာခဲ့သည်။

ဒီလင့်ကိုဖွင့်ပါ………. Www.Workonline1.com

Wolton
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်မှာ ကလေး ၂ ယောက်နဲ့ အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်တဲ့ တစ်နာရီကို ဒေါ်လာ ၁၉၀ ကျော် လုပ်ခရတယ်။ လုပ်နိုင်မယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မတွေးခဲ့မိပေမယ့် ငါ့ရဲ့ အချစ်ဆုံးသူငယ်ချင်းက ဒီလိုလုပ်နေတာ တစ်လကို 190k ကျော် ဝင်ငွေရှိပြီး ကြိုးစားဖို့ ဆွဲဆောင်ခဲ့တယ်။ ဒီအလားအလာက အဆုံးမရှိ...၊ <(")
🙂 ကံကောင်းပါစေ ။ :)
ဒီမှာ → → https://www.dollars11.com

Wolton သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
ဇူလိုင်
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

ကျွန်ုပ်၏နောက်ဆုံးလစာမှာ တစ်ပတ်လျှင် ၁၂ နာရီအွန်လိုင်းအလုပ်လုပ်ခြင်းအတွက် ဒေါ်လာ ၂၅၀၀ ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်အစ်မသူငယ်ချင်းက အခုလနဲ့ချီပြီး ပျမ်းမျှ 2500k နဲ့ တစ်ပတ်ကို နာရီ 12 လောက်အလုပ်လုပ်တယ်။ စမ်းကြည့်လိုက်တော့ ဘယ်လောက်လွယ်တယ်ဆိုတာ မယုံနိုင်စရာပါပဲ။ ဤအရာနှင့်အတူ အလားအလာသည် အဆုံးမရှိပေ။ ဒါ ငါလုပ်တယ် >> http://www.workonline1.com

မေရီလူသာ
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

[ ကျွန်တော်တို့နဲ့အတူပါဝင်ပါ ]
ကျွန်တော့်ရဲ့ အွန်လိုင်းစီးပွားရေးကို စတင်ကတည်းက ၁၅ မိနစ်တိုင်း $90 ရတယ်။ မယုံနိုင်စရာလို့ထင်ရပေမယ့် မစစ်ဆေးရင် ခွင့်လွှတ်မှာမဟုတ်ဘူး။
အသေးစိတ်သိရှိလိုပါက ဤဆိုက်ကိုဖွင့်ပါ __________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အခုဆို ပိုက်ဆံမစိုက်ဘဲ အိမ်ကနေ အွန်လိုင်းကနေ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်ရက်ကို ဒေါ်လာ 350 ကျော် ရနေပါတယ်။ ဒီလင့်ခ်မှာ အလုပ်တင်ဖို့ အခုပဲ ဝင်ပြီး ဘာမှ မရောင်းဘဲ ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး ၀င်လိုက်ပါ။ 
ကံကောင်းပါစေ..____ http://Www.HomeCash1.Com

Becky Thurmond သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
jasmin loutra loura
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အွန်လိုင်းမှ စိတ်ဝင်စားမှုကဲ့သို့ ချောမွေ့သော ပုံစံတူကူးထည့်ခြင်းနှင့် ကူးထည့်ခြင်းအသုံးပြုခြင်း၏ အရင်းအမြစ်ဖြင့် အိမ်မှ လစဉ် အပိုဝင်ငွေ ဒေါ်လာ 26k ကျော် ရရှိသည်။ ဤသန့်ရှင်းသောအိမ်အတိုးမှ $18636 ကို ကျွန်ုပ်တကယ်ရရှိခဲ့ပြီး လူတိုင်းသည် အသုံးပြုမှုအရင်းအမြစ်ပြဿနာမရှိဘဲ အွန်လိုင်းတွင် အပိုငွေရှာနိုင်နေပြီဖြစ်သည်။ https://salarybaar234.blogspot.com

10
0
ကျေးဇူးပြုပြီးမှတ်ချက်ပေးပါ။x