Johnny Depp အနိုင်ရမှာလား။ 5 ရှေ့နေများသည် Depp နှင့် Heard ရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းအပေါ် အလေးထားပါသည်။

ရှေ့နေငါးဦးသည် Johnny Depp နှင့် Heard ရုံးချိန်းတွင် မည်သူအနိုင်ရရှိမည်ကို ချိန်ဆကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်လည်း အများသူငှာ ထင်မြင်ယူဆချက်ကို ကြည့်ရှုပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ ဖြစ်နိုင်ခြေ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ပေးပါသည်။

FACT-Check အာမခံ (ကိုးကား): [တရားဝင်စာရင်းဇယား: 2 သတင်းအရင်းအမြစ်] [အရင်းကနေ တည့်တည့်: အရင်းအမြစ် ၂ ခု]

[read_meter]

23 မေလ 2022 | အားဖြင့် Richard Ahern - Johnny Depp နှင့် Amber Heard အသရေဖျက်မှုရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းအကြောင်း မည်သူပြောနေသနည်း။ ဆိုရှယ်မီဒီယာ ဆိုဒ်တစ်ခုခုမှာ သွားကြည့်ရုံနဲ့ အတွေးအမြင်တွေ ရှုပ်ယှက်ခတ်နေလိမ့်မယ်။

ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်မှ တစ်ချက်ကြည့်လိုက်လျှင် Depp v Heard နှင့်ပတ်သက်သည့် ယေဘုယျလူထုအမြင်သည် Johnny Depp ကို နှစ်သက်သဘောကျကြောင်း ဟက်ရှ်တဂ် #JusticeForJohnny က အမြဲလိုလို ရေပန်းစားနေပါသည်။

လူထုက မဲပေးခဲ့ကြသည်-

အမှန်ကတော့ မကြာသေးပါဘူး။ တွစ်တာစစ်တမ်း အသုံးပြုသူ 17,000 ဝန်းကျင်မှ 63.9% က Depp ကို ယုံကြည်ကြပြီး အနည်းစုက 1.5% က Heard ကို ယုံကြည်ကြသည် - အခြား 34.5% က "မကောင်းပါဘူး" ဟု မဲပေးခဲ့ကြသည်။ ဒီလိုပဲ a Rasmussen အစီရင်ခံစာ Depp ကို 40% ထောက်ခံကြပြီး 10% က Heard ကို ထောက်ခံကြပြီး 51% မဆုံးဖြတ်ရသေးကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။

Johnny Depp သည် အများသူငှာ ထင်မြင်ယူဆချက်တွင် အနိုင်ရခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ကစားသမားဘဝလမ်းကြောင်းပေါ်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားနိုင်သည်။

တစ်ခုလုံးတွင်၊ ဂျော်နီက သူ့နောက်ကွယ်မှာ အထောက်အထား ပိုရှိပုံရတယ်။ ပြတ်သားစွာ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ Amber ၏ သက်သေအထောက်အထားမှာ နှိုင်းရအားနည်းပါသည်။

ဇနီးမောင်နှံနှစ်ဦး၏ အသံမှတ်တမ်းများတွင် ဟာဒ်သည် ရန်လိုသူဖြစ်ကြောင်း သေချာပေါက် ညွှန်ပြနေပြီး သူမသည် Depp အား ကိုယ်ထိလက်ရောက် စော်ကားခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ ဟာ့ဒ်၏ ဒဏ်ရာအသေးစားများကို ဓာတ်ပုံအထောက်အထားများဖြင့် ပေါင်းစပ်လိုက်ခြင်းဖြင့် ဂျော်နီသည် ပို၍ယုံကြည်နိုင်ပုံပေါ်သည်။

ဒါပေမယ့် ဥပဒေကြောင်းအရတော့ ဒီလောက်မရိုးရှင်းပါဘူး။

Depp သည် ၎င်း၏မျက်နှာတွင် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရပုံရသော်လည်း ၎င်းသည် အမှုအနိုင်ရမည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဒီအမှုဟာ ဘယ်သူက ဘယ်သူ့ကို စော်ကားခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ကိစ္စမဟုတ်ပါဘူး - Amber Heard ရဲ့ 2018 ဇာတ်လမ်းတွဲက Johnny Depp ကို နာမည်ဖျက်ပြီး ရုပ်ရှင်သရုပ်ဆောင်တွေမှာ ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ အကုန်အကျခံခဲ့မယ်ဆိုရင် ကိစ္စပါပဲ။

အနိုင်ရရန်၊ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုစွပ်စွဲချက်များသည် မှားယွင်းကြောင်း၊ Amber က ၎င်းတို့သည် မှားယွင်းသည်ဟု ယုံကြည်ကာ ၎င်းတို့ကို ဒေါသဖြင့်ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း Depp က သက်သေပြရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်၊ အဆိုပါစွပ်စွဲချက်များသည် သူ၏ဂုဏ်သိက္ခာကို ဆိုးရွားစွာထိခိုက်စေပြီး ရုပ်ရှင်များတွင် အလုပ်ပြုတ်သွားကြောင်း Depp က ပြသရမည်ဖြစ်သည်။

Depp သည် Heard ကို တစ်ကြိမ်သာ အလွဲသုံးစားလုပ်ခဲ့ကြောင်း ဂျူရီလူကြီးမှ ဆုံးဖြတ်ပါက၊ အနှစ်သာရအားဖြင့် အမှန်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းသည် ရှုံးသည်မဟုတ်ပါ။ တူညီသော လက္ခဏာအားဖြင့်၊ op-ed သည် Depp ၏ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းအတွက် ကြီးမားသော ထိခိုက်မှုမဖြစ်စေကြောင်း ဂျူရီလူကြီးများက တွေ့ရှိနိုင်သည် (ဥပမာ၊ ၎င်း၏အမည်ကို ၎င်းတွင်ဖော်ပြထားခြင်းမရှိ) ထို့ကြောင့် သူ့ကို နစ်နာကြေးပေးမည်မဟုတ်ပေ။

ဒါဆို လေ့ကျင့်ထားတဲ့ ရှေ့နေတွေကရော ဘယ်လိုထင်လဲ။

စမ်းသပ်မှု၏အစတွင်၊ Heard's ဥပဒေရေးရာ op-ed တွင် သူမရေးသားခဲ့သည့် ပထမဆုံးပြင်ဆင်မှုအောက်တွင် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ကာကွယ်ထားကြောင်း အဖွဲ့က စောဒကတက်ခဲ့သည်။

ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံ ဥပဒေ ရှေ့နေ Floyd Abrams ပထမပြင်ဆင်ချက်သည် သူမ၏စွပ်စွဲချက်များကိုကာကွယ်ပေးသည်ဟု ဟာ့ဒ်၏အငြင်းပွားမှုသည် Depp အတွက် အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ စွပ်စွဲချက်များသည် လွဲမှားသည်သာမက “အမှန်တကယ် အငြိုးအတေးဟု ခေါ်ဆိုသော ဥပဒေဖြင့် သူမပြောခဲ့သည်” ကို သက်သေပြရန် လိုအပ်သည်။

ထို့ကြောင့်၊ Depp သည် Amber ကို op-ed တွင်အလွဲသုံးစားလုပ်သည်ဟုစွပ်စွဲသောအခါတွင်သူမသည် "မှားယွင်းသောအသိပညာသို့မဟုတ်၎င်း၏အမှန်တရားကိုသိသောသံသယများရှိသည်" ဟု Abrams မှပြောကြားခဲ့သည်။

နောက်ထပ်ရှိသေးတယ်…

အလားတူ LegalEagle YouTube ချန်နယ်၏ နောက်ကွယ်မှ ရှေ့နေ Devin Stone က ၎င်းသည် အလွန်ခက်ခဲမည်ဟု ယုံကြည်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ ငေးမောရခြင်းဆုံးရှုံးနေပြီဟု မှတ်ယူသည်။ ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်း အသရေဖျက်မှုဖြင့် ဆန်းသတင်းစာတွင် တရားရင်ဆိုင်နေရသည်။

Stone က "အသရေဖျက်တဲ့အရေးဆိုမှုမှာ အောင်မြင်နိုင်ချေက အင်္ဂလန်မှာ US ထက် အများကြီးပိုများတယ်" ဟုဆိုသည်။ ယူကေတွင်စွပ်စွဲချက်များမှန်ကန်ကြောင်းသက်သေပြရန်တရားခံ (Heard) တွင်သက်သေပြရန်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်ကြောင်းသူရှင်းပြသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ US တွင်၊ စွပ်စွဲချက်များသည် မှားယွင်းကြောင်းသက်သေပြရန် သက်သေပြရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးမှာ တရားလိုဖြစ်သူ (Depp) ပေါ်တွင်သာ ရှိနေပြီး US တွင် အနိုင်ရရန် ခက်ခဲစေသည်။ ထုတ်ပြန်ချက်များသည် “အမှန်တကယ် စိတ်ဆိုးခြင်း” ဖြင့် ပြုလုပ်ကြောင်း သက်သေပြရန် အမေရိကန်တွင် အထူးစိန်ခေါ်မှုဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

“ဒီ built-in အားသာချက်တွေနဲ့တောင် Depp က UK မှာ နှစ်ကြိမ်ရှုံးသေးတယ်” ဟု Mr. Stone က UK ရှိ Depp ၏ အယူခံဝင်မှုမှာလည်း မအောင်မြင်သည့်အချက်ကို ရည်ညွှန်းပြီး Mr. Stone က ပြောကြားခဲ့သည်။

"ဗြိတိသျှတရားရုံးနှစ်ရုံးသည် ဟာ့ဒ်၏အလွဲသုံးစားပြုမှုစွပ်စွဲချက်များသည် သိသိသာသာမှန်ကန်ကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည်" ဟုသူ၏ထင်မြင်ယူဆချက်အား Depp က ဤတရားခွင်တွင် ရှုံးနိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်း ထပ်မံအတည်ပြုပြောကြားခဲ့သည်။

ဒါတောင်မှ Depp က အကူအညီပေးနိုင်တဲ့ အသံသွင်းမှုပုံစံနဲ့ အထောက်အထားအသစ်တွေ ပေါ်လာတာကို သူ အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပါတယ်။

တရားခွင်ရှေ့နေ Bruce Rivers သည် Heard ၏ပထမဆုံးပြင်ဆင်ချက်အဆိုသည်မှားယွင်းသည်ဟုယုံကြည်သည်...

မစ္စတာ Rivers က “ဒီတောင်းဆိုမှုဟာ ရာနှုန်းပြည့် ပျက်ကွက်လိမ့်မယ်” ဟု လေးနက်စွာ ပြောကြားခဲ့သည်။ ပထမပြင်ဆင်ချက်သည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ကန့်သတ်ထားသော အစိုးရနှင့် သက်ဆိုင်ပြီး ၎င်းတို့ကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သော တစ်စုံတစ်ဦးနှင့်ပတ်သက်သော မဟုတ်မမှန်သော အသရေဖျက်သော ထုတ်ပြန်ချက်များကို ထုတ်ဝေသူများ မပါဝင်ကြောင်း ၎င်းက ရှင်းပြသည်။

“တကယ်လို့ သူမပြောနေတာဟာ မှားယွင်းတယ်လို့ ဂျူရီလူကြီးတွေက ကောက်ချက်ချရင် အဲဒီကနေ ပျက်စီးသွားတဲ့ကိစ္စပဲ” လို့ Attorney Rivers က သူ့ရဲ့စာထဲမှာ ပြောပါတယ်။ အစမ်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း။.

ပျက်စီးမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ Rivers က Depp သည် “ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ပျက်စီးမှုများ” ရှိပုံပေါ်ကြောင်း သေချာပေါက် ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော်၊ Heard ၏ဒေါ်လာသန်း 100 တန်ပြန်တရားစွဲဆိုမှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး "သူမ၏တောင်းဆိုမှုများကိုဘယ်မှသွားမတွေ့ပါဘူး" ဟုသူမပျက်စီးကြောင်းသက်သေပြရန်မဖြစ်နိုင်သောကြောင့်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ ငွေရေးကြေးရေးအရ အဲဒီအတိုင်းအတာအထိ။

ဒီရှေ့နေက Amber Heard ဟာ အစွန်းရောက်သမားလို့ ယုံကြည်နေပါတယ်...

ရှေ့နေ Rebecca Zung သည် Depp ၏ ရှေ့နေ Camille Vasquez ဟုခေါ်သော Amber Heard ကို ဖြတ်ကျော်စစ်ဆေးပြီးနောက်တွင် Depp ၏ ရှေ့နေ Camille Vasquez မှ Heard ကို “နှိပ်စက်ခြင်း” ဖြစ်သည်ဟု ရှေ့နေ Rebecca Zung က ယုံကြည်ခဲ့သည်။ အစွန်းရောက်ဝါဒကို ကျွမ်းကျင်သည့် Zung သည် ဟာဒ်ကို “လူတစ်ဦးအဖြစ် ဖော်ထုတ်ခံရကြောင်း မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။လုံးဝ narcissist။ "

Heard ၏ဒဏ်ရာပုံများသည် လက်ပေါ်တွင်အမြဲတမ်းသတ္တုလက်စွပ်ကြီးများကိုဝတ်ဆင်ထားသည့် အမျိုးသားတစ်ဦး၏ရိုက်နှက်ခြင်းကိုမပေါ်လွင်ကြောင်း Vasquez Amber က မည်သို့ထုတ်ဖော်ခဲ့သည်ကို သူမက ချီးကျူးခဲ့သည်။

ဒါတောင်မှ Depp အနိုင်ရတဲ့အကြောင်းပြောရင် Zung က "သူ လုံလောက်တဲ့ ပျက်စီးမှုတွေကို သက်သေပြနိုင်မယ်ဆိုတာ ငါမသိဘူး" “ဒီ op-ed အပိုင်းက သူ့ကို Pirates of the Caribbean ဇာတ်ကားကို အမှန်တကယ် ဆုံးရှုံးစေခဲ့တာကို သက်သေပြဖို့ ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ထိုသို့ပြောပြီးနောက် Zung သည် Heard သည် "သူမသည် လူလိမ်အဖြစ် ထင်ရှားလာလိမ့်မည်" ဟု ယုံကြည်ခဲ့သည်။

ဤသည်မှာ အရည်ရွှမ်းသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှု အချို့ဖြစ်သည်။

ရှေ့နေ Robert Morton ဖြစ်ခဲ့၏။ တရားခွင်၌ Amber အပေါ် ဂျူရီလူကြီး၏ တုံ့ပြန်မှုကို တွေ့လိုက်ရသည်။ Amber ၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး မြင်ခဲ့ရသည့်အတိုင်း သူမသည် စကားပြောသည့်အခါ ဂျူရီလူကြီးကို မှန်မှန်ကြည့်ရှုသည်။ အများအပြားက ယင်းလှုပ်ရှားမှုသည် သဘာဝမကျဘဲ ခုံသမာဓိအဖွဲ့ကို ကြိုးကိုင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုဟု ဝေဖန်ခဲ့ကြသည်။

ဒိုင်လူကြီးက ဘယ်လိုတုံ့ပြန်ခဲ့လဲ။

Morton က "ဂျူရီလူကြီးက ကျောက်ခဲနဲ့ မျက်နှာထား၊ ဘာမှမရှိဘူး။ ဒိုင်လူကြီးက ဘာမှမပေးဘူး။” ဂျူရီလူကြီးများသည် ဟာဒ်အား ကောင်းသောနည်းလမ်းဖြင့် တုံ့ပြန်ခြင်းမပြုဟု ယုံကြည်ကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။ တကယ်တော့ သူတို့ရဲ့ ထိုင်ခုံတွေကို Amber က သူ့ရှေ့နေကို မျက်နှာမူပြီး လှည့်ထွက်သွားခဲ့ပါတယ်။

“ဒိုင်လူကြီးက ကျောက်တုံးနဲ့ မျက်နှာထား၊ ဘာမှမရှိဘူး။ ဒိုင်လူကြီးက ဘာမှမပေးဘူး။”

Heard နှင့် အနီးစပ်ဆုံး တရားသူကြီးသည် သူမအပေါ် “သိသိသာသာ ရန်လိုသည်” ဟု Mr. Morton မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ သူ့ပခုံးတွေက အဝေးကို မျက်နှာမူထားပြီး ရှေ့နေတွေကို မျက်လုံးတွေနဲ့ မျက်လုံးချင်း ပိတ်ဆို့ဖို့ သူ့မျက်နှာကို လက်နဲ့ ချီထားတယ်။ ဂျူရီလူကြီးတစ်ယောက်က ဒီလိုလုပ်တဲ့အခါ အဲဒါက “ရှေ့နေပြောတာကို သူတို့က ပိုအာရုံစိုက်နေတယ်ဆိုတဲ့ အရိပ်အယောင်ဖြစ်ပြီး မင်းပြောနေတာတွေကို သူတို့ အာရုံစိုက်မှုနည်းတဲ့အတွက်၊ ကာလ။”

ထို့ကြောင့် ရုပ်ထွက်ပေါ် မူတည်၍ ဂျူရီလူကြီးသည် Amber Heard ကို ယုံကြည်ရန် ရုန်းကန်နေရသည်။

ရှေ့နေ Morton သည် ကျွမ်းကျင်သစ်သားလုပ်သားတစ်ဦးဖြစ်ပြီး Amber Heard ၏ပြောဆိုချက်ကို ဂျော်နီက သူ့အပေါ်မှရိုက်ကာ အိပ်ယာပေါ်တက်စဉ် ချိုးဖဲ့ခဲ့ကြောင်း ဗိုင်းရပ်စ်ဗီဒီယိုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ကုတင်နဲ့လုပ်ထားတဲ့ သစ်သားအစိုင်အခဲဟာ ဖိနပ်ကနေ ဘယ်တော့မှ ကွဲမှာမဟုတ်ဘူးလို့ ပြောပြီး ချိုးဖို့ ဓားတစ်ချောင်းလိုတယ်ဆိုတာ ပြသခဲ့ပါတယ်။ Heard က တရားရုံးကို ပေးခဲ့တဲ့ ပုံထဲက အိပ်ရာပေါ် ဘောပင်ဓားပုံပေါ်တာကို သူ သတိပြုမိခဲ့တယ် — Camille Vasquez က စာမေးပွဲဖြေစဉ်မှာ ထောက်ပြခဲ့တယ်။

Depp သည် သူမအပေါ်တွင်ရှိနေစဉ် ကုတင်ကိုချိုးဖျက်သည်ဟု Amber Heard ၏ရှေ့နေက ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

ဂျော်နီက အစမ်းမှာ အနိုင်ရမှာလား။

တရားရေး ကျွမ်းကျင်သူများ၏ ပြောဆိုချက်နှင့် ယခုအချိန်အထိ အမှုသည် မည်သို့ဖြစ်နေသည်ကို အခြေခံ၍ အသရေဖျက်မှုဆိုင်ရာ တရားခွင်တွင် Johnny Depp မည်မျှ အနိုင်ရနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်မှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်-

ဂျော်နီ အောင်နိုင်လား။ — Depp အောင်ပွဲဖြစ်နိုင်ခြေ-

0% 60% 100%

60% - အတော်လေးဖြစ်နိုင်ပါတယ်။

ဒီမှာအဓိကအချက်က

၎င်းသည် အနီးကပ်ခေါ်ဆိုမှုတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း Depp ၏အောင်ပွဲသည် မျှတဖွယ်ရှိပြီး ၎င်း၏တရားရေးအဖွဲ့သည် တရားခွင်တွင် ဆက်လက်လွှမ်းမိုးနေမည်ဖြစ်သည်။

Depp ၏ ဥပဒေရေးရာအဖွဲ့သည် ပထမတန်းစားရှေ့နေများဖြစ်ပြီး ဟာဒ်၏ရှေ့နေများကို နိုင်နင်းစွာလုပ်ဆောင်နေကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူအများစုက သဘောတူညီကြသည်။ Amber Heard သည် ယုံကြည်ရလောက်သည့်ပုံမပေါ်၊ သူမ၏ အထောက်အထားများ ချို့တဲ့နေပြီး သူမ၏ ထွက်ဆိုချက်ကို ဂျူရီလူကြီးများက ကောင်းစွာ လက်ခံခြင်း မရှိပေ။ Heard ၏ ဒေါ်လာ သန်း 100 တန်ပြန်အရေးဆိုမှု၏ အောင်မြင်မှုသည် စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းပုံရသည်။

ဖြစ်နိုင်ရင် Depp အတွက် တရားဥပဒေ အောင်ပွဲက ခက်ခဲလိမ့်မယ် ဆိုတာကို ဥပဒေ ပညာရှင် အများစုက အသိအမှတ်ပြု ကြပါတယ်။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ဥပဒေ။ စွပ်စွဲချက်အားလုံးသည် မှားယွင်းကြောင်း၊ အမှန်တကယ် ငြီးငွေ့မှုများဖြင့် ပြုလုပ်ထားကြောင်း သက်သေပြရန် Depp အတွက် သီးသန့် op-ed သည် ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာ အကုန်အကျခံကာ ကုန်းတက်တိုက်ပွဲတစ်ခုဖြစ်သည်။

မင်းရဲ့အကူအညီလိုတယ် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်အတွက် ဆင်ဆာမဲ့သတင်းကို ယူဆောင်လာသည်။ အခမဲ့ဒါပေမယ့် သစ္စာရှိစာဖတ်သူတွေရဲ့ ပံ့ပိုးမှုကြောင့်ပဲ ငါတို့လုပ်နိုင်တယ်။ သင်! အကယ်၍ သင်သည် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုမှုကို ယုံကြည်ပြီး စစ်မှန်သော သတင်းများကို နှစ်သက်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ မစ်ရှင်ကို ကူညီပံ့ပိုးပေးရန် စဉ်းစားပါ။ နာယကဖြစ်လာခြင်း။ သို့မဟုတ် ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့်၊ လှူ ဒါန်းတာပေါ့ဗျာ။ ၏ 20% အားလုံး ရန်ပုံငွေများကို စစ်မှုထမ်းဟောင်းများထံ လှူဒါန်းပါသည်။

ဤဆောင်းပါးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျေးဇူးကြောင့်သာ ဖြစ်နိုင်သည်။ စပွန်ဆာများနှင့် နာယကများ။