loading . . . ချယ်ရီ
Depp Heard မီဒီယာဘက်လိုက်မှုနဖူးစည်း

မှားယွင်းသောပုံပြင်- DEPP နှင့် HEARD ၏ စစ်မှန်သော ကိုယ်ကျင့်တရား 

မီဒီယာက မင်းကို မသိစေချင်ဘူး။

Johnny Depp Amber Heard မီဒီယာဘက်လိုက်မှု

သမိုင်းစာအုပ်များ— ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တကယ် သတိရသင့်ပုံ ဂျော်နီ Depp v ပယင်း Heard

Published:

နောက်ဆုံးရေးသားချိန်:
MIN
ဖတ်

. . .

FACT-Check အာမခံ (ကိုးကား): [တရားဝင်တရားရုံးစာရွက်စာတမ်းများ: 3 သတင်းအရင်းအမြစ်] [ပညာရပ်ဆိုင်ရာဂျာနယ်/ဝက်ဘ်ဆိုက်: 1 source] [အစိုးရဝက်ဘ်ဆိုက်: 1 source] [အရင်းကနေ တည့်တည့်: 12 သတင်းအရင်းအမြစ်] [မြင့်မားသောအာဏာနှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောဝဘ်ဆိုဒ်: 1 အရင်းအမြစ်]

မီဒီယာများသည် သင့်အား အမှန်တရားကို လုယက်သွားခဲ့ပြီး ခံရသူ ယောက်ျားများသည် ကြားနာရန် အခွင့်အရေး ဆုံးရှုံးသွားခဲ့သည်။

| အားဖြင့် Richard Ahern - ကျွန်တော် မနေနိုင်တော့ဘဲ ပင်မမီဒီယာက ဒီဇာတ်လမ်းကို နတ်ဆိုးပြောနေတာကို ကြည့်ပြီး အော့အန်စေတဲ့ အမှိုက်တွေကို အများသူငှာ ကျွေးပါတယ်။ မှတ်တမ်းကို ဖြောင့်တန်းဖို့ အချိန်တန်ပြီ။

မင်းပြောတာကြားတယ်...

ထိုမိုက်မဲသော နာမည်ကြီးစမ်းသပ်မှုအကြောင်း အခြားဆောင်းပါးမဟုတ်ပါ။ လောကမှာ ပိုအရေးကြီးတဲ့အရာတွေ ရှိမနေဘူးလား။

မင်းမှားတယ်။

အသေးအဖွဲ ကျော်ကြားသူများ အတင်းအဖျင်းစကားအဖြစ် Depp v Heard စမ်းသပ်မှုကို ပယ်ချသည့် မည်သူမဆို အမှတ်မရပါ။ ဇာတ်လမ်းတစ်ခုလုံး၏ လူမှုရေးဂယက်ရိုက်ခတ်မှုသည် Johnny Depp နှင့် Amber Heard တို့ထက် ကျော်လွန်သွားပါသည်။

ဒီမှာပြproblemနာ။

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဒါပေမယ့် အံ့သြစရာကောင်းတာက၊ ပင်မမီဒီယာတွေက ဇာတ်ကြောင်းကို ပုံဖော်ဖို့ ခိုးယူခံခဲ့ရတာ အံ့သြစရာပါပဲ။ ဆုံးဖြတ်ချက် အိမ်တွင်းအလွဲသုံးစားမှု၏ သားကောင်များအတွက် အပျက်သဘောဆောင်သည့်အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ “ChillingNBC စာရေးဆရာတစ်ဦးက ဂျူရီလူကြီးမှ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူများကို "အလွဲသုံးစားလုပ်သူကို ဘယ်တော့မှ မပြောဆိုသင့်ဘူး" ဟု NBC စာရေးဆရာတစ်ဦးက ပင်မသတင်းဝက်ဘ်ဆိုက်များတွင် ပျံ့နှံ့နေသည့် ပေါ်ပြူလာစကားလုံးတစ်ခုဖြစ်သည် — ၎င်းသည် မီဒီယာများ၏ အများအားဖြင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဖြစ်သည်။

“အမှုကိစ္စရဲ့ ကောင်းကျိုးတွေကို ဘယ်လိုပဲ တွေးနေပါစေ၊” The Sun တွင် op-ed “ကိစ္စမရှိပါဘူး” လို့ ရေးခဲ့ပါတယ်။ တရားရုံးအမှုကိစ္စ၏ အကျိုးကျေးဇူးများသည် အရေးကြီးသော်လည်း ဂျာနယ်လစ်များစွာသည် အဖြစ်မှန်နှင့် အထောက်အထားများကို ဖြူစင်အောင် သန့်စင်ပေးခဲ့သည်။

Amber Heard သည် “မစုံလင်သော သားကောင်” သည် ပင်မရေစီးကြောင်းမှ နောက်ထပ် ဘုံလမ်းကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဂျော်နီဒက်ပ်အပေါ် သူမ၏ ရိုင်းစိုင်းသော အပြုအမူကို ခွင့်လွှတ်ရန် အသုံးပြုသည့် တုန်လှုပ်ချောက်ချားသော အယူအဆ။ ဂါးဒီးယန်းအတွက် Martha Gill က ကျွန်ုပ်တို့ ထောက်ခံရမည်ဟု ဆိုသည်။ မစုံလင်သောကောင်များ “မှားယွင်းသောအဝတ်ကို ၀တ်ဆင်ထားသူများ၊ ယစ်မူးသူ သို့မဟုတ် ညစ်ညမ်းသော သို့မဟုတ် ကျူးလွန်သူကို ချစ်မြတ်နိုးသူ၊ ယခင်က ဥပဒေကို ဖောက်ဖျက်ခဲ့သူ၊ မုသာဝါဒရှိသူ သို့မဟုတ် အကျင့်စရိုက်ဆိုးရှိသူ…” ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ အမြန်ကုန်းဆင်း။

မီဒီယာသည် သင့်အား အရေးကြီးသော သင်ခန်းစာကို လုယူသွားခဲ့သည်။

အစမ်းခန့်တွင် မည်သူပါဝင်ခဲ့သည်ကို မဆိုလိုပါ — ၎င်းသည် ၎င်းနောက်ကွယ်ရှိ ဇာတ်လမ်းနှင့် သတင်းစကားဖြစ်သည်။ Depp v Heard ၏ လူမှုရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများသည် ဆယ်စုနှစ်များတစ်လျှောက် တုန်လှုပ်သွားလိမ့်မည်—သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် Johnny Depp Amber Heard ဇာတ်လမ်း၏ စစ်မှန်သော ကိုယ်ကျင့်တရားကို နားလည်မှသာလျှင်၊

အဲဒါမျိုးပေါ့။

Depp v Heard သည် OJ Simpson အမှုကို 1995 ခုနှစ်နောက်ပိုင်း ကြည့်ရှုမှုအများဆုံးရုံးတင်စစ်ဆေးခြင်းဖြစ်သည်ဟု ငြင်းခုံရသည်။ အများသူငှာ တရားစီရင်ရေးစနစ်ကို စိတ်ဝင်စားသည့်အချိန်သည် ရှားရှားပါးပါးအချိန်ဖြစ်သည်။ ဤကိစ္စသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ပြောင်းလဲရန် အခွင့်အာဏာပေးသည်။

Amber Heard အနိုင်ရခဲ့ပါက ဤသည်မှာ အမျိုးသမီးများနှင့် အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ အမျိုးသမီးတို့၏ ရဲစွမ်းသတ္တိကို ဂုဏ်ပြုခြင်းဖြစ်လိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် သူမရှုံးခဲ့တယ် — ဂျူရီလူကြီးက သူမကို မကောင်းမှုကျူးလွန်သူအဖြစ် စီရင်ဆုံးဖြတ်ပြီး သူမကို ဒဏ်ကြေးငွေဖြင့် အပြစ်ပေးခဲ့သည်။ Johnny Depp အနိုင်ရခဲ့သည် — ထို့ကြောင့် ဤအရာသည် မကြာခဏ မေ့ပျောက်တတ်သော သူကဲ့သို့ ယောက်ျားများကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြစ်သည် — အိမ်တွင်းအနိုင်ကျင့်ခြင်းမှ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူများနှင့် မှားယွင်းစွာ စွပ်စွဲခံရသူများအကြောင်းဖြစ်သည်။

Depp နှင့် Heard သည် နတ်ဘုရားများဖြစ်ပြီး ၎င်းသတ်မှတ်ထားသော အပြုသဘောဆောင်သောစံနှုန်းကို ကျွန်ုပ်တို့ မျက်ကွယ်ပြုထားလျှင် ဝမ်းနည်းဖွယ်ကောင်းပါမည်။

မှတ်တမ်းကို ပြင်လိုက်ရအောင်၊ မီဒီယာရဲ့ အရှုပ်အထွေးတွေကို ရှင်းပစ်ပြီး ဒီအမှုကို သမိုင်းစာအုပ်တွေဆီ နည်းမှန်လမ်းမှန် ပို့ပေးလိုက်ပါ။

လျှပ်စီးကြောင်းလမ်းကြောင်း

မာတိကာ

  1. နိဒါန္း
  2. #MeToo သည် သင်တန်းပြင်ဆင်မှု လိုအပ်ပါသည်။
  3. ငါတို့လူ့အဖွဲ့အစည်းက အမျိုးသမီးတွေကို မုန်းတီးနေတာလား။
  4. အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်း - UK စီရင်ချက်
  5. အထီးကောင်များကို မီးမောင်းထိုးပြသည်။
  6. အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်း - Amber Heard အယူခံဝင်ခြင်း။
  7. မှတ်တမ်းကို တည့်တည့်ချိန်ညှိခြင်း။

#MeToo လှုပ်ရှားမှုက ကောင်းပေမယ့် အပိုင်စီးခံရတယ်။

ဒါကတော့ တွေးခေါ်စမ်းသပ်မှုတစ်ခုပါ။

မညီမျှမှု သို့မဟုတ် မတရားမှုများကို ပြုပြင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းဖြင့် အစပိုင်းတွင် ချိန်သီးတစ်ခုအဖြစ် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုကို စဉ်းစားပါ။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ ထိုချိန်သီးကို အလယ်ဗဟိုသို့ ရွှေ့ရန်ဖြစ်သည်—အားလုံးအတွက် မျှတမှုနှင့် တရားမျှတမှုရှိသော နေရာတစ်ခုဖြစ်သည်။

သို့သော် ထိုချိန်သီးသည် အရှိန်တက်လာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းသည် အလယ်ဗဟိုတွင် ရပ်တန့်နေပါသလား။

နံပါတ်က တခြားလမ်းကို လွှဲနေတယ်။

ပါဝါ ဖောက်ပြန်တယ်။ လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုများ ကြီးထွားလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအတွက် ခုန်ပေါက်နေသူများကို ဆွဲဆောင်လာသည်။ ဘဏ္ဍာရေး အမြတ်သာ။ အာဏာရဖို့ အခွင့်အလမ်းကို မြင်ပြီး ပိုလိုချင်တယ်။ တစ်ချိန်က ကောင်းသော ရည်ရွယ်ချက် လှုပ်ရှားမှု ဟူသည် ယခုအခါ အာဏာ ရှာဖွေမှု ကြောင့် ပျက်စီးသွား သည် ။

#MeToo အရမ်းဝေးသွားတယ်ဆိုတာ ဘယ်လိုသိလဲ။

“အမျိုးသမီးတိုင်းကို ယုံကြည်ပါ” ဟူသော စကားလုံးသည် အသံမြည်လာသောအခါ—လူမှုရေးပြောင်းလဲမှု၏ ချိန်သီးချိန်သည် အခြားတစ်ဖက်သို့ ရွေ့လျားသွားသည့်အချိန်ဖြစ်သည်။ အမျိုးသမီးများသည် လိမ်ညာပြောဆိုနိုင်စွမ်းမရှိဟု အကြံပြုချက်မှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော မည်သည့်ပုဂ္ဂိုလ်အတွက်မဆို ရူးနှမ်းစေပါသည်။

Pendulum လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှု
#MeToo ကဲ့သို့သော လူမှုလှုပ်ရှားမှုများသည် ချိန်သီးတစ်လုံးကဲ့သို့ ရွေ့လျားသည် — နောက်ဆုံးတွင် အခြားတစ်ဖက်သို့ ရွေ့သွားပါသည်။

Johnny Depp သည် အလွန်ဝေးကွာသွားသည့် လှုပ်ရှားမှု၏ ပြီးပြည့်စုံသော ဥပမာဖြစ်သည်။ Amber Heard သည် သူ့ကို အလွဲသုံးစားလုပ်သည်ဟု စွပ်စွဲသောအခါတွင်၊ သူ့ကို ပြစ်မှုဆိုင်ရာ စွဲချက်မတင်သော်လည်း - လူအများစုက သူမကို ယုံကြည်ကြပြီး Depp သည် ကောင်းမွန်ပြီး အမှန်တကယ် ဖျက်သိမ်းခံခဲ့ရသည်။

ဒါက လူတွေ နားမလည်ဘူး-

အလွဲသုံးစားမှု၏ သားကောင်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ ရှေ့သို့ ထွက်လာသော အမျိုးသမီး သို့မဟုတ် ယောက်ျား မည်သည် မဆို နားထောင်၊ ပံ့ပိုး၊ ကရုဏာပြရမည်။ အစွပ်စွဲခံရသူအား ကူညီရာတွင် စာနာတတ်သော နားနှင့် စိတ်ကျန်းမာရေး ပံ့ပိုးမှုပုံစံဖြင့် - ၎င်းတို့ကို သစ္စာတရားဟု မှတ်ယူရပါမည်။

မင်းဆရာဝန်ဆီသွားပြီး မင်းစိတ်ဓာတ်ကျတယ်လို့ပြောတဲ့အခါ ဆရာဝန်က မင်းရဲ့အမှန်တရားကို မမေးပါဘူး — ဆရာဝန်က မင်းရဲ့စကားကိုခံယူပြီး မင်းကိုဆက်ဆံတယ်။ MeToo လှုပ်ရှားမှု၏ မူလအစမှာ အလွဲသုံးစားမှုမှ လွတ်မြောက်လာသူများကို ကုသပေးကာ ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များကို မှန်ကန်သောကိရိယာများနှင့် လေ့ကျင့်မှုများပေးဆောင်ခြင်းအကြောင်းဖြစ်သည်။

ငါ့စကားအတွက် မယူလိုက်ပါနဲ့ — ဒါက MeToo လှုပ်ရှားမှုကို တည်ထောင်သူ လိုချင်တာ…

2006 ခုနှစ်တွင် MeToo ကို တည်ထောင်ခဲ့သူ Tarana Burke က စာတစ်စောင်၌ ပြောကြားခဲ့သည်။ အင်တာဗျူး လှုပ်ရှားမှုသည် “အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူများ ကုသရေးလုပ်ငန်းစဉ်စတင်ရန် လိုအပ်သည့်အရာများအပေါ် အာရုံစိုက်သည်” ဟု ဖော်ပြထားသည်။ “ဒါဟာ အမျိုးသမီး လှုပ်ရှားမှု မဟုတ်ပါဘူး … အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူတွေအတွက် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုပါ” လို့လည်း သူမက ဆိုပါတယ်။ ထို့ကြောင့် “အမျိုးသမီးတိုင်းကို ယုံကြည်ပါ” ဟူသော စိတ်ဓာတ် တစ်ခုလုံးသည် ၎င်းတို့၏ လှုပ်ရှားမှုကို ပြန်ပေးဆွဲသော လက်ဝဲဝါဒီများနှင့် အမျိုးသမီး ၀ါဒီများထံမှ ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးအရ နေ့စဉ်မှတ်တမ်း

တကယ်တော့, Tarana Burke သည်အတောအတွင်းဝန်ခံခဲ့သည်။ Oxford Union မှာ လိပ်စာ ယခင်က အမျိုးသမီးများအားလုံးကို ယုံကြည်ခြင်းဟူသော အယူအဆသည် အပြစ်မဲ့ လူမည်းအမျိုးသားများကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခြင်းကို မည်သို့ဖြစ်စေခဲ့သနည်း။

“လူမည်းတစ်ယောက်နဲ့ ပတ်သက်မှု မတွေ့ရတာထက် မကြာခဏဆိုသလို လူဖြူအမျိုးသမီးက သူမကို အဓမ္မပြုကျင့်တယ်လို့ ပြောနိုင်တယ်၊ ဒါက မေးခွန်းထုတ်တဲ့ အမျိုးသားက ဆဲဆိုခံရမယ်ဆိုတာ သေချာပါတယ်။”

အနှစ်သာရအားဖြင့်…

ကျွန်ုပ်တို့သည် အမျိုးသမီးများအားလုံးကို ယုံကြည်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ပြီးဖြစ်သည်—၎င်းသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုတွင် အမြစ်တွယ်နေသော အန္တရာယ်ရှိသော၊ နောက်ပြန်ကျသော အယူအဆတစ်ခုဖြစ်သည်။

အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူအားလုံးကို သနားကြင်နာမှုဖြင့် ပံ့ပိုးပေးသောအခါ ထိုချိန်သီးသည် အလယ်ဗဟိုသို့ရောက်ရှိသွားသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယဉ်ကျေးသောလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အခြေခံအုတ်မြစ်ကို မေ့သွားသောအခါတွင် အပြစ်မရှိကြောင်း သက်သေပြသည်အထိ အပြစ်ကင်းသော ချိန်သီးသည် ဝေးလွန်းသည်။

အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူတစ်ဦးက အကူအညီတောင်းသောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပံ့ပိုးမှုပေးရမည်။ သို့သော် အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူသည် တစ်စုံတစ်ဦးအား ရာဇ၀တ်မှုတစ်ခုအဖြစ် စွပ်စွဲခြင်း သို့မဟုတ် စွပ်စွဲချက်များကို အများပြည်သူသို့ ထုတ်လွှင့်လိုက်သည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက်၊ အခြားကိန်းရှင်တစ်ခုကို ညီမျှခြင်းတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။

အခု စွပ်စွဲခံရသူရဲ့ ရပိုင်ခွင့်နဲ့ စွပ်စွဲခံရသူတွေရဲ့ အခွင့်အရေးကို ချိန်ခွင်လျှာညှိရမယ်။

အစွန်းရောက်အမျိုးသမီးဝါဒီများသည် မှားယွင်းစွပ်စွဲခံရသူများကို မကြာခဏ ပယ်ချကြပြီး သားကောင်အား ထောက်ခံခြင်းသည်သာ အရေးကြီးသည်ဟု ဆိုကြသည်။ အစွန်းရောက်အမျိုးသမီးဝါဒီများသည် အမျိုးသားများသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာလွှမ်းမိုးသောဘီလူးများ၊ ၎င်းတို့၏သွေးပြန်ကြောများမှတစ်ဆင့် တက်စတိုစတီရုန်းစီးဝင်ကာ ၎င်းတို့အား ထိန်းချုပ်မရနိုင်သောလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာသွေဖည်မှုများဖြစ်စေသည်ဟု လွန်ကဲသော လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုကို အသုံးပြုကြသည်။ အမျိုးသမီးများသည် ယုတ်ညံ့သော မျိုးရိုးဗီဇ၏ သားကောင်များအဖြစ် နှစ်ပေါင်းထောင်ချီကြာအောင် ငြင်းခုံခဲ့ကြသည်။

ဤစီရင်ချက်အပေါ် ပြင်းထန်သော ဝေဖန်မှုကဲ့သို့ပင်။

“လူတွေကို မျက်နှာသာပေးမယ့် ဘိုးဘေးတွေရဲ့ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အင်အားစုတွေဖြစ်တဲ့ ပိုက်ဆံ၊ ရှေ့နေတွေ၊ အဆက်အသွယ်တွေ၊ ကျော်ကြားမှုတွေက မင်းကို နှိပ်စက်လိမ့်မယ်” ဟု Cheryl Thomas က ရေးသားခဲ့သည်။ စတား Tribune,.

ဤပုံသေပုံစံကြောင့် အမျိုးသမီးများသည် အမြဲတမ်း သားကောင်များဖြစ်ကြပြီး စွပ်စွဲခံရသူယောက်ျားကို ခုခံကာကွယ်ခြင်းသည် လွဲမှားသောသဘောရှိနေသည်ဟု ယူဆလာပါသည်။ Depp နှင့် Heard တို့သည် အမျိုးသမီးများ သားကောင်ဖြစ်နေကြသည့် အမျိုးသမီးများနှင့် ကျူးလွန်ခံရသူ အမျိုးသားများ၏ စံနမူနာသည် မှားယွင်းကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ကို သင်ပေးသင့်သည်။

အမျိုးသမီးများသည် သားကောင်များ၊ စော်ကားသူများ သို့မဟုတ် လိမ်လည်သူများ ဖြစ်နိုင်သည်။ အမျိုးသားများသည် သားကောင်များ၊ စော်ကားသူများ သို့မဟုတ် လိမ်လည်သူများ ဖြစ်နိုင်သည်။ ဒီစမ်းသပ်မှုက ကျွန်တော်တို့ကို သင်ပေးခဲ့တယ်။

ဒုတိယအနေဖြင့်၊ ဤတရားခွင်သည် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည့် ကြီးစွာသောဒုက္ခကို သရုပ်ဖော်ထားသည်။ အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း၏ သားကောင်ဖြစ်ရခြင်းသည် ဂုဏ်သိက္ခာအနည်းငယ်မျှသာ ထိခိုက်ခံစားရခြင်းထက် ပိုဆိုးသည်ဟု အစွန်းရောက်သမားများက စောဒကတက်ရန် လွယ်ကူသည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီလူမှာ မိသားစုနဲ့ သားသမီးတွေ ရှိပြီး အဲဒီစွပ်စွဲမှုတွေနဲ့ နေ့စဉ် ရှင်သန်နေရမယ်။ Johnny Depp က တရားစွဲရခြင်းရဲ့ အဓိက အကြောင်းရင်းက သူ့ကလေးတွေအတွက် ဖြစ်လို့ သူတို့အဖေကို နတ်ဆိုးလို့ ခေါ်တဲ့လူတွေနဲ့ ဖြတ်သန်းဖို့ မလိုဘူးလို့ သက်သေခံခဲ့ပါတယ်။

ယောက်ျား နဲ့ မိန်းမ အကြောင်း မဟုတ်ဘူး ၊ ငါတို့ အားလုံး အတူတူ ပါပဲ . . .

“အမျိုးသမီးအားလုံးကို ယုံကြည်ပါ” လူအုပ်ကြီးသည် ခဏရပ်ပြီး သူတို့၏ဖခင်၊ သူတို့၏ခင်ပွန်း၊ သူတို့၏သား သို့မဟုတ် သူတို့၏ယောက်ျားသူငယ်ချင်းအကြောင်း စဉ်းစားသင့်သည်။ သူတို့ချစ်ရတဲ့သူကို အလွဲသုံးစားလုပ်သူလို့ တံဆိပ်ကပ်ခံရတဲ့အခါ ဘယ်လိုခံစားရမလဲဆိုတာ တွေးဖူးလား။

အမျိုးသမီးတိုင်းတွင် သူတို့ချစ်မြတ်နိုးသော ယောက်ျားများ ရှိကြသည်။ ဒီလိုပဲ၊ ယောက်ျားတိုင်းဟာ သူတို့ဘဝမှာ ချစ်ရတဲ့ မိန်းမတစ်ယောက်ရှိတယ်။

"...လူမည်းအမျိုးသားတစ်ဦးနှင့် ပတ်သက်မှုရှိနေသည်ကို တွေ့ရှိပါက လူဖြူအမျိုးသမီးတစ်ဦးသည် သူမအား အဓမ္မပြုကျင့်ခဲ့သည်ဟု ဆိုနိုင်သည်—၎င်းက မေးခွန်းထုတ်ခံရသော အမျိုးသားအား ဆဲဆိုခံရမည်ကို သေချာစေမည်ဖြစ်သည်။"

- MeToo တည်ထောင်သူ Tarana Burke။

Johnny Depp သည် နာမည်ပျက်မှုကြောင့် သန်းပေါင်းများစွာ ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။ ဟုတ်တယ်၊ သူ့အတွက်၊ အဲဒါက ငွေအကြောင်းမဟုတ်ဘူး။ သူသည် သန်းပေါင်းများစွာသော သူဌေးတစ်ဦးဖြစ်သည်၊ သို့သော် ထောက်ပံ့ရန် မိသားစုရှိသည့်နေ့စဉ်လူထံတွင် ထိုအရာအား အပိုထည့်ထားသည်။ အလွဲသုံးစားလုပ်တယ်လို့ စွပ်စွဲရင် အဲဒီလူဟာ အလုပ်ပြုတ်နိုင်ပြီး အကျိုးဆက်အနေနဲ့ သူ့မိသားစုတစ်ခုလုံး ဒုက္ခရောက်နိုင်ပါတယ်။

ဤစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များ၏ အစစ်အမှန်ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ကို သွန်သင်ပေးသင့်သည်။

အဖြစ်မှန်စစ်ဆေးမှု:

တရားစီရင်ရေးစနစ်က မပြည့်စုံပေမယ့် အဲဒါက ကျွန်တော်တို့မှာ အကောင်းဆုံးပါပဲ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အမှန်တရားကို ဘယ်သူပြောနေတယ်ဆိုတာကို ပြတ်ပြတ်သားသား သက်သေပြနိုင်တဲ့ လိမ်ညာထောက်လှမ်းတဲ့ နည်းပညာတွေ မရရှိမချင်း စွပ်စွဲသူရဲ့အခွင့်အရေးကို စွပ်စွဲခံရသူရဲ့အခွင့်အရေးနဲ့ ချိန်ခွင်လျှာညှိရပါမယ်။ တစ်စုံတစ်ဦးကို လူသိရှင်ကြားစွပ်စွဲပြီးသည်နှင့် ၎င်းတို့သည် မိမိတို့ကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်၊ ထို့ကြောင့် သင်၏တောင်းဆိုမှုများကို အထောက်အထားဖြင့် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ အရန်ကူးထားနိုင်သည့် ဖြစ်ရပ်မှန်သားကောင်များအတွက် ပြင်းထန်သော အမှန်တရားတစ်ခုဖြစ်သည်။

Johnny Depp နှင့် Amber Heard ကဲ့သို့သော အမှုမျိုးတွင် အိမ်တွင်းအလွဲသုံးစားပြုမှုစွပ်စွဲချက်များကဲ့သို့ပင်၊ ၎င်းသည် သူပြောသည်- သူမပြောခဲ့သည်၊ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ရဲ၊ တရားသူကြီးနှင့် ဂျူရီလူကြီးများသည် အမှန်တရားကို မသိကြဘဲ ၎င်းတို့ကို ရှာဖွေရမည်ဖြစ်သည်။ တရားရုံးတစ်ခုတွင်၊ အခြားသူတစ်ဦး၏ဘဝသည် လမ်းကြောင်းပေါ်ရောက်သောအခါ သင့်စကားလုံးသည် ခိုင်မာသောသက်သေမဟုတ်ပါ။

Depp-Heard အမှုသည် အမျိုးသမီးများအား စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော မှိုင်းတိုက်မှုတွင် နေထိုင်နေကြောင်း ကျောခိုင်းသည့် Amber Heard ထောက်ခံသူများ။ မြင်အောင်ကြည့်ဖို့ ကြိုးစားနေကြတယ်။ ကမ္ဘာ အမျိုးသမီးတိုင်း သားကောင်များဖြစ်ကြသည့် အဖြူအမည်းမှန်ဘီလူးမှတဆင့်။

ဘဝသည် ပို၍ရှုပ်ထွေးသည် — ၎င်းသည် မီးခိုးရောင်သန်းသောအရိပ်များဖြစ်သည်။

တရားစီရင်ရေးစနစ်သည် သက်သေအထောက်အထားများပေါ်တွင် အလုပ်လုပ်ပြီး တရားသူကြီးနှင့် ခုံသမာဓိအဖွဲ့တို့သည် အဆိုပါအထောက်အထားများကို ပိုင်းခြားသုံးသပ်ပြီး မှန်ကန်သော ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို အခြေခံ၍ ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံး ကောက်ချက်ချရမည်ဖြစ်သည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် 100% သေချာသည်နှင့် တစ်ခါတရံ မှားတတ်ပါသည်။

ဒါပေမယ့် အဲဒါက ကျွန်တော်တို့မှာ အကောင်းဆုံးပါ။

Depp Heard မီဒီယာ ခေါင်းကြီးပိုင်း
Johnny Depp v Amber Heard ၏ ဘက်လိုက်သော မီဒီယာဖော်ပြမှု

ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် အမျိုးသမီးများကို မုန်းတီးနေပါသလား။

ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးသည် ဂျူရီလူကြီးများနှင့်အတူ ထိုင်နေသည်—အချိန်တိုင်းကို ဖမ်းစားနိုင်ခဲ့သည်။

တရားခွင်တိုက်ပွဲကို ကြည့်ရှုရန် ကမ္ဘာကြီးအား မျက်စိမှိတ်ပေးသော ပင်မကင်မရာသည် ဂျူရီလူကြီးများ၏ အထက်တွင် နေရာယူထားသည် — ကျွန်ုပ်တို့သည် တရားခွင်အား ဂျူရီလူကြီးများ၏ ရှုထောင့်မှ ကြည့်ခဲ့ပါသည်။

နည်းလမ်းများစွာဖြင့်၊ ကမ္ဘာကြီးသည် ဒုတိယခုံသမာဓိအဖွဲ့ဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ စီရင်ချက်ချခဲ့သည်။

ငါ့ကို အထင်မလွဲပါနဲ့ — Johnny Depp မှာ သူ့ရဲ့ ခက်ခဲကြမ်းတမ်းတဲ့ ပရိသတ်တွေ ရှိပါတယ်၊ သူတို့အမြင်မှာတော့ အဲဒီလူက မမှားနိုင်ဘူးဆိုတာ ငါအသိအမှတ်ပြုပါတယ်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်အတွက်နှင့် အစမ်းစစ်ဆေးခြင်းတွင် စိတ်ဝင်စားသူ အများစုသည် ငြင်းခုံကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် Johnny Depp သို့မဟုတ် Amber Heard ၏ပရိသတ်များမဟုတ်ပါ။ Pirates of the Caribbean ကို မတွေ့ဖူးပါဘူး — သူ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းရဲ့ အထွတ်အထိပ်ကာလမှာ လွန်ခဲ့တဲ့ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော်က Depp ရဲ့ ရုပ်ရှင်တွေထဲက တစ်ကား သို့မဟုတ် နှစ်ခုပဲ ကြည့်ဖူးပါတယ်။

Depp သည် ယနေ့ခေတ် ဟောလိဝုဒ်တွင် ခေါင်းစီးမဟုတ်ပေ။ မျိုးဆက်သစ်လူငယ်များသည် Instagram၊ YouTube နှင့် TikTok တို့၏ နာမည်ကြီးများနှင့် ပို၍ရင်းနှီးကြသည်။ Depp သည် 2000 ခုနှစ်များက သူ့အိမ်ထောင်စုနာမည်ကို အသိအမှတ်ပြုလိမ့်မယ်လို့ ယုံကြည်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် Amber Heard နဲ့ သူနဲ့မတိုက်ခင်၊ နောက်ဆက်တွဲစမ်းသပ်မှုမတိုင်ခင်မှာတော့ သူဟာ သူမဟုတ်ခဲ့ပါဘူး။ ဦးတည်ချက်များ မကြာသေးမီအချိန်များကကျော်ကြား။ ကျွန်ုပ်ကဲ့သို့ပင်၊ လူအများစုသည် ခေါင်းစဉ်များတွင် ပါရှိသောကြောင့် အစမ်းကို စိတ်ဝင်စားကြပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ပွင့်လင်းသောစိတ်ဖြင့် စောင့်မျှော်နေကြသည်။

Amber Heard ကို ဘာကြောင့် ဘယ်သူမှ မယုံတာလဲ။

စမ်းသပ်မှု တိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့သည် သက်သေအထောက်အထားများကို နားထောင်ပြီး Amber Heard မှ မတ်တပ်ရပ်ကာ လိမ်လည်စစ်ဆေးနေစဉ်အတွင်း လိမ်လည်ခြင်းခံရသည့်အခိုက်တွင် သူမယုံကြည်နိုင်လောက်ကြောင်း သိသာထင်ရှားလာပါသည်။

"တစ်ချက်၌မှားသည်၊ အားလုံး၌မှားသည်” သည် လက်တင်စကားစုဖြစ်ပြီး ဘုံတရားဥပဒေမူဘောင်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ လူတစ်ဦး၏အမှန်တရားကို လူသားများအကဲဖြတ်ပုံ၏ ယေဘူယျစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အယူအဆတစ်ခုလည်းဖြစ်သည် — ၎င်းသည် “အရာရာ၌ မှားယွင်းသည်၊ အရာအားလုံးတွင် မှားယွင်းသည်” ဟု အဓိပ္ပာယ်ရသည်။

ဒါပေမယ့် ဒါအကုန်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။

ဤနိယာမကို “ဝံပုလွေငိုသောကောင်လေး” ကဲ့သို့သော ပုံပြင်များတွင် ကလေးများအနေဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား သင်ကြားပေးပါသည်။ “to cry wolf” ဟူသော အသုံးအနှုန်းသည် ဤဇာတ်လမ်းမှ ဆင်းသက်လာပြီး မှားယွင်းသော အရေးဆိုမှုများ ပြုလုပ်ခြင်းအဖြစ် အဘိဓာန်များတွင် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားသောကြောင့် နောက်ဆက်တွဲ စစ်မှန်သော တောင်းဆိုချက်များကို မယုံနိုင်ဖြစ်လာသည်။

Amber Heard သည် သူမ၏ ပရဟိတ "ကတိများ"၊ TMZ သို့ သတင်းပေါက်ကြားမှု၊ Depp မှ Kate Moss ကို လှေကားထစ်အောက်သို့ တွန်းချခြင်းကဲ့သို့သော သက်သေပြခဲ့သော လိမ်ညာမှုများစွာဖြင့် ဖမ်းဆီးခြင်းခံခဲ့ရသည်။

ဟာဒ်သည် စာရိတ္တအသိစိတ်မရှိဘဲ အကြိမ်ပေါင်းများစွာ လိမ်လည်ပြောဆိုနိုင်စွမ်းရှိလျှင် အဘယ်ကြောင့် သူမသည် ထိုနေရာတွင် ရပ်နေမည်ကို ကမ္ဘာ့နှင့် ဂျူရီလူကြီးများက ယုတ္တိရှိစွာ ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ အမူအကျင့်ပုံစံတစ်ခုကို ထူထောင်ထားပြီး တစ်ကြိမ်တွင် အမှန်အတိုင်းပြောနေသော်လည်း - ထိုအမှန်တရားကို မုသားပင်လယ်ထဲ နစ်မြှုပ်သွားခြင်းမှာ သူမ၏အမှားဖြစ်သည်။

Johnny Depp ကို လူအများအပြားက ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် ဤစမ်းသပ်မှုသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း “ညစ်ညမ်းမှု” ကို သရုပ်ပြသည်ဟု အချို့သော သတင်းထောက်များက အခိုင်အမာဆိုကြသည်။ တစ်မျိုး ဆောင်းပါး Mashable မှ "Amber Heard ၏ အရှက်ရမှုကို ဂုဏ်ပြုသော လူ့အဖွဲ့အစည်းကို မယုံကြည်ပါနှင့်။" ဟူသော ခေါင်းစီးဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအား ဦးတည်ခဲ့သည်။

မဟုတ်ပါ။ မဟုတ်ပါ။ မဟုတ်ပါ။

သူမသည် အမျိုးသမီးဖြစ်သောကြောင့် Amber Heard ကို ကမ္ဘာကြီးက မဖွင့်ထားပေ။ သူမသည် လိမ်လည်သူဖြစ်သောကြောင့် ကမ္ဘာကြီးက သူ့ကို လှည့်စားခဲ့သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏စုပေါင်းသိစိတ်သည် အဓိကအားဖြင့် နဂိုအတိုင်းဖြစ်ကြောင်းပြသခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အခြားသူများကို ထိခိုက်နစ်နာစေသော လူလိမ်များကို မကြိုက်ပါ — လူသားဆန်မှုအတွက် မျှော်လင့်ချက်ပေးသည်။

ပွိုင့်များတွင်ဖြစ်ရပ်မှန်:

Amber Heard သည် အလွဲသုံးစားပြုမှုစွပ်စွဲချက်ဖြင့် ပထမဆုံးထွက်လာသောအခါတွင် အများစုက သူမကိုယုံကြည်ကြပြီး Johnny Depp ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ Depp သည် Pirates of the Caribbean နှင့် Fantastic Beasts ကဲ့သို့သော ရုပ်ရှင်များကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသော်လည်း Heard သည် Aquaman franchise တွင် ပါဝင်သရုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ဖြစ်ရပ်ကို လူများက စတင် သုတေသနပြုပြီးသည်နှင့် ခံစားချက်များ စတင်ပြောင်းလဲလာပြီး ဟာ့ဒ်အား အလွဲသုံးစားလုပ်သူအဖြစ် သရုပ်ဖော်ထားသည့် အသံမှတ်တမ်းများ ထွက်ပေါ်လာသည်။

တရားစီရင်မှုကို ကမ္ဘာက ဂျူရီလူကြီးတွေနဲ့ အတူတူ ရှုထောင့်ကနေ ကြည့်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးမှာတော့၊ ငါတို့အားလုံး တူညီတဲ့ စီရင်ချက်ချလာခဲ့တယ်။

လူသိရှင်ကြား ပုဂ္ဂိုလ်တိုင်းသည် အင်တာနက်ပေါ်တွင် အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းကို ကြုံတွေ့ဖူးသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ကွန်ပျူတာဖန်သားပြင်နောက်ကွယ်မှ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုများကို ပစ်ခတ်သည့် သူရဲဘောကြောင်သော ကီးဘုတ်စစ်သည်များ အမြဲရှိမည်ဖြစ်ပြီး Amber Heard အွန်လိုင်းသို့ ခြိမ်းခြောက်စာပေးပို့သူတိုင်းသည် သူ့ထက်သာလွန်မည်မဟုတ်ပေ။ အဲဒါက ခွင့်လွှတ်လို့မရပါဘူး။ ကာလ။

သို့သော်လည်း၊

အဆိုပါ Johnny Depp နှင့် Amber Heard ဝတ္ထုသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် တရားစီရင်ရေးစနစ်၏ တောက်ပသော ဥပမာတစ်ခု ဖြစ်သင့်သည်။ ဤစမ်းသပ်မှုတွင် စုပေါင်းအဖွဲ့အနေဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျား၊မရေးရာကို ဂရုမစိုက်ကြောင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အထောက်အထားများကို ဂရုမစိုက်ကြောင်း—မီဒီယာများက ကျား-မနှင့် ပတ်သက်၍ ပြုလုပ်ထားသည်ကို ပြသသည်။ ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက် လိမ်ညာပြီး ဆဲဆိုနေတဲ့သူတွေ အစစ်အမှန်တွေရဲ့ အတောင်ပံတွေကို စီးနင်းပြီး ခွင့်မပြုပါဘူး။

ပင်မမီဒီယာမှ ရှက်ဖွယ်ကောင်းသော ခေါင်းစီးသတင်းများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့အများစုသည် အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်ခံရသူများအား နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အလေးထားပြီး ဂျော်နီဒက်ပ်သည် သားကောင်ဖြစ်ကြောင်း အထောက်အထားများက ပြသနေသောကြောင့် ယင်းကိစ္စတွင် ထပ်တူထပ်မျှပင်။

အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်း။

UK ရဲ့ စီရင်ချက်ကရော ဘယ်လိုလဲ။

Depp ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော 2020 ခုနှစ် UK တရားခွင်ကို ညွှန်ပြခြင်းဖြင့် စီရင်ချက်ချခြင်းကို ပင်မမီဒီယာများက အလွဲသုံးစားလုပ်ရန် ကြိုးစားကြပြီး တရားသူကြီးက ၎င်းသည် "မယား-ရိုက်နှက်သူ" ဖြစ်ဖွယ်ရှိကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

Depp သည် ယူကေတွင် သက်သေပြနေသော အလွဲသုံးစားလုပ်သူဟု ဆိုကာ ဗြိတိန်၏ စီရင်ချက်အပေါ် မီဒီယာများက လျင်မြန်စွာ ငြင်းဆန်ခဲ့ကြသည်။ တစ် BBC ဆောင်းပါး Depp ၏ “Darvo” (ငြင်းဆိုမှု၊ တိုက်ခိုက်မှု၊ ဖောက်ပြန်ခံရသူနှင့် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူ) နည်းဗျူဟာမှာ “တရားသူကြီးက အသိအမှတ်ပြုခံရသည်” ဖြစ်သောကြောင့် UK စီရင်ချက်သည် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရကြောင်း အခိုင်အမာဆိုသည် — “တရားသူကြီးများသည် ၎င်းအတွက် ကျဆုံးလေ့မရှိသော်လည်း တရားသူကြီးများအပေါ် အလွန်ထိရောက်မှုရှိသည်ဟု ဆိုပါသည်။ ”

ဒါကို ဖျက်လိုက်ရအောင်။

ပထမအချက်၊ UK အစမ်းသုံးမှုသည် Depp vs Heard မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းမှာ Depp vs The Sun သတင်းစာဖြစ်သည်။ Johnny Depp က သူ့ကို “မယားနှိပ်စက်သူ” လို့ ခေါ်တဲ့ စာရွက်ကို တရားစွဲလိုက်ပါတယ်။

Depp ရှုံးသွားပေမယ့် အရေးကြီးတာက Amber Heard က ဒီအမှုကို သက်သေပြခဲ့တာ မဟုတ်ပါဘူး။ တရားခံများနှင့် သက်သေများသည် လုံးဝကွဲပြားသော ထုတ်ဖော်ရန် တာဝန်များ ရှိပြီး Heard သည် သက်သေအဖြစ် Depp မှ သူမ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို တိုက်ခိုက်ရန် သက်သေပြနိုင်သည့် ပမာဏကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားသည်။

တရားသူကြီး Penney Azcarate က သူမကို ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ထင်မြင်ချက်ပေးစာ Amber Heard သည် “အမည်ခံတရားခံတစ်ဦးမဟုတ်သောကြောင့် သူမသည် အမည်ခံပါတီများနှင့်သက်ဆိုင်သည့် တူညီသောရှာဖွေတွေ့ရှိမှုစည်းမျဉ်းများကို လိုက်နာခြင်းမရှိပါ။”

US တရားခွင်မှာ နောက်ထပ်သက်သေတွေ ပြခဲ့တယ်။

ယူကေတရားသူကြီးသည် သတင်းစာသည် ဒက်ပ်အား “မယားနှိပ်စက်သူ” ဟုခေါ်ဆိုခြင်းသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုရှိမရှိ စဉ်းစားနေသည်။ Amber Heard ကို သက်သေထွက်ဆိုရန် ဖိတ်ခေါ်ခံရပြီး သူမကို ရိုက်နှက်သည်ဟု ဆိုကာ ဖြစ်နိုင်ခြေများသည့် ချိန်ခွင်လျှာကို တရားသူကြီးက စီရင်ရန် လုံလောက်ပြီဟု ၎င်းကို သတင်းစာတစ်စောင်က ခေါ်ဝေါ်ရန် လုံလောက်သည်။

ပိုပြီးရှိတယ်။

ထိုအချိန်မှစ၍၊ Heard သည် ကွာရှင်းပြတ်စဲမှုကို ပရဟိတအဖွဲ့များသို့ ဘယ်သောအခါမှ မလှူဒါန်းခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိမှုကဲ့သို့သော အထောက်အထားအသစ်များ ထွက်ပေါ်လာပြီး သူမ၏ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ဖျက်ဆီးကာ သူမ၏စွပ်စွဲချက်များအတွက် ငွေကြေးဆိုင်ရာ ရည်ရွယ်ချက်ကို ပြသခြင်းကဲ့သို့သော အထောက်အထားများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးတော့ ခေါင်းခုနစ်လုံးက တစ်လုံးထက် ပိုကောင်းတယ်။ UK တရားခွင်တွင် တရားသူကြီးတစ်ဦးတည်းက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ဂျူရီအစမ်းစစ်ဆေးမှုများသည် ပို၍ယုံကြည်စိတ်ချရသည် — တရားသူကြီးများကို ဥပဒေအဖွဲ့နှစ်ခုလုံးမှ ရွေးချယ်စစ်ဆေးခြင်းသာမက၊ လူအုပ်စုတစ်စုရှိခြင်းကြောင့် တစ်ဦးတစ်ယောက်တွင်ရှိနိုင်သည့် ဘက်လိုက်မှုများကို ဖယ်ရှားပေးပါသည်။ လူတိုင်းတွင် ၎င်းတို့၏ လောကအမြင်နှင့် ဘဝအတွေ့အကြုံများမှ ဖြစ်ပေါ်လာသည့် ဘက်လိုက်မှုများ ရှိကြသည် — ခုံသမာဓိအဖွဲ့၏ စစ်ဆေးမှုသည် ယင်းတို့ကို သိသိသာသာ လျော့နည်းစေသည်။

တရားသူကြီး Azcarate နှင့် ဗာဂျီးနီးယားဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို သဘောတူသည်-

ယူကေ၏ စီရင်ချက်ကြောင့် အမေရိကန်၏ အမှုကို ပယ်ချရန် ကြိုးစားခဲ့သည် - တရားသူကြီး Azcarate က ၎င်းကို ကိုးကား၍ ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ဗာဂျီးနီးယားဖွဲ့စည်းပုံ (အပိုဒ် ၁၊ အပိုင်း ၁၁) တွင် “ခုံသမာဓိဖြင့် စီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းသည် အခြားမည်သူ့ကိုမျှ ဦးစားပေး၍ မြင့်မြတ်သည်ဟု ယူဆသင့်သည်” ဟု ဖော်ပြထားသည်။

လူသတ်မှုကဲ့သို့ အထင်ရှားဆုံးသော ရာဇ၀တ်မှုများကို ဂျူရီလူကြီးများက ဆုံးဖြတ်ကြပြီး တရားသူကြီးတစ်ဦးတည်းမဟုတ်ဘဲ အဘယ်ကြောင့်ထင်သနည်း။

Depp နှင့် Heard တို့ကို အပြည့်အဝတရားစွဲဆိုထားသည့် UK တရားခွင်သည် ယခုအခါ အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ — နှိုင်းယှဉ်မှုသည် “လွဲမှားနေပြီး ယခင်ရှိပြီးသားဥပဒေဖြင့်သာ ပါးပါးနပ်နပ်ထောက်ခံသည်” — ဟု တရားသူကြီး Azcarate က Heard ၏အဆိုကို ထုတ်ပယ်ရန် တုံ့ပြန်မှုတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

Depp v Heard စမ်းသပ်မှု တစ်ကြိမ်သာရှိခဲ့ပြီး Depp သည် ခုံရုံးအားလုံးတွင် တညီတညွတ်တည်း စီရင်ချက်ချပြီး Depp အနိုင်ရခဲ့သည်။

ယောကျာ်းလေးကောင်တွေအပေါ် ထွန်းလင်းတောက်ပစေတယ်။

"ကမ္ဘာကြီးကိုပြောပါ ဂျော်နီ။ Johnny Depp က 'ငါ Johnny Depp... ယောက်ျား... ငါက အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုရဲ့ သားကောင်ပါ!'”

သူပြောတာကို ငါတို့ နားထောင်တယ်။

Johnny Depp နှင့် Heard တို့သည် အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှု၏ သားကောင်များဆီသို့ နောက်ဆုံးတွင် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ သဘောထားကို ပြောင်းလဲစေသည့် ရာစုနှစ်၏ အထင်ကရဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။

ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ပင်မမီဒီယာသည် အမျိုးသားကောင်များကို ဂရုမစိုက်ပါ။

"ကမ္ဘာကြီးကိုပြောပါ ဂျော်နီ" အသံမှတ်တမ်းတင်ခြင်း Amber Heard ၏ ပြောကြားချက်အရ သူသည် လူတစ်ဦးဖြစ်သောကြောင့် မည်သူမျှ သူ့ကို ယုံမည်မဟုတ်ကြောင်း ကတိက၀တ်ပြုထားသော်လည်း လူအများစုမှာ ဤစမ်းသပ်မှုမတိုင်မီက ရှိခဲ့သော စိတ်ဓာတ်ဖြစ်သည်။ အငြင်းအခုံဖြစ်ရခြင်းမှာ အမျိုးသားများသည် မကြာခဏ ပိုကြီးပြီး သန်မာသောကြောင့် ယောက်ျားများကို အနိုင်ကျင့်ခံရသူများကို ထုတ်ပယ်ရန်ဖြစ်သည်။

Johnny Depp က "မင်းငါ့ကို ကိုယ်ထိလက်ရောက် စော်ကားခဲ့တာ ယုံလား" လို့ မေးခဲ့ပါတယ်။

"ကျွန်တော်က 115 ပေါင်ပဲ" ဟု Amber Heard က အကြာကြီး ခေတ္တနားပြီးနောက် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။

သို့တိုင် 115 ပေါင်ရှိသော ဤအမျိုးသမီးသည် ယောက်ျား၏လက်ချောင်းကို ဖြတ်တောက်နိုင်ခဲ့သည်။ အမျိုးသမီးတစ်ဦးသည် ငယ်သောကြောင့် သူမအား အန္တရာယ်ကင်းစွာ မဖြစ်စေကြောင်း ဤဇာတ်လမ်းက သက်သေပြနိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။

အမျိုးသမီး၏လက်ထဲတွင် လက်နက်တစ်ခုထည့်လိုက်သည်နှင့် စားပွဲများ အမြန်ပြောင်းသွားသည်။ ဩစတေးလျတွင် Amber Heard သည် ဗော့ဒ်ကာပုလင်းကြီးတစ်ခုကို Depp တွင် ပစ်ပေါက်ခဲ့ပြီး သူ့လက်ပေါ် ကွဲအက်ကာ လက်ဖျားများကို ပိုင်းဖြတ်ခဲ့သည်။ Depp သည် ဓာတ်သတ္တုဗူးဖြင့် မျက်နှာကို ထိမှန်ပုံကို တရားရုံးက ကြားနာခဲ့သည်။

အမျိုးသမီးများ အကြမ်းဖက်သူများသည် လက်နက်များနှင့် အံ့အားသင့်စရာဒြပ်စင်ကို အသုံးပြု၍ ကစားကွင်းကို အဆင့်သတ်မှတ်ကြသည်။

စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ဥပမာတစ်ခုကတော့ ရာဇ၀တ်မှုမြောက်တဲ့ကိစ္စပါ။ ယူနိုက်တက်ကင်းဒမ်း 2018. တစ် ဦး ၌တည်၏ အဓမ္မပြုကျင့်သူ အမျိုးသမီးကို အပြစ်ရှိကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ အတင်းအကြပ် ချုပ်ကိုင်မှုဖြင့် ထောင်ဒဏ် ခုနစ်နှစ်နှင့် ခြောက်လနှင့် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ခန္ဓာကိုယ်ကို ထိခိုက်စေရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် စွဲချက် နှစ်ခု ချမှတ်ခဲ့သည်။

အလွဲသုံးစားလုပ်မှုသည် မထင်မှတ်လောက်အောင် ဆိုးရွားသောကြောင့် တုန်လှုပ်ဖွယ်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။

အသက် 22 နှစ်အရွယ် Jordan Worth သည် ၎င်း၏ချစ်သူ Alex Skeel အား မိသားစုနှင့် ခွဲထုတ်ကာ ငတ်မွတ်ပြီး လူမှုမီဒီယာအကောင့်များကို သိမ်းပိုက်ခြင်းဖြင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့သည်။

ကိုယ်ထိလက်ရောက် မတော်မတရားပြုခြင်းသည် ပို၍ဆိုးရွားသည်-

ရဲတွေ မပါဝင်မချင်း Skeel ကို ကိုးလကြာ ကိုယ်ထိလက်ရောက် နှိပ်စက်ခဲ့ပါတယ်။ ထိုအချိန်တွင်၊ Skeel သည် ပြင်းထန်သော ဒဏ်ရာများနှင့် အစာငတ်မှုကြောင့် သေဆုံးပြီး ဆယ်ရက်ရှိပြီဟု ဆရာဝန်များက ပြောသည်။

Worth သည် သူမချစ်သူ အိပ်နေစဉ် ဖန်ပုလင်းဖြင့် ခေါင်းကို ရိုက်ခွဲခြင်းမှ စတင်ခဲ့သည်။ အဲဒီနောက်မှာတော့ သူမဟာ ဒဏ်ရာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဓားနဲ့ ထိုးခဲ့ပါတယ်။

Alex Skeel ဒဏ်ရာ
Alex Skeel ဒဏ်ရာ – သူ့ရည်းစား Jordan Worth က ဒဏ်ခတ်တယ်။

နောက်ဆုံးတွင် သူမသည် ဓားဖြင့်ခုတ်ထစ်ကာ တစ်ကြိမ်တွင် သူ၏လက်ကောက်ဝတ်ရှိ သွေးကြောမကြီးကို ထိလုနီးပါးထိ ဓားဖြင့်ခုတ်ထစ်သွားခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင် သူမသည် ပွက်ပွက်ဆူနေသောရေကို လောင်းချလိုက်ပြီး တတိယဒီဂရီ လောင်ကျွမ်းသွားတော့သည်။

ဒါတွေအားလုံးအတွက် Jordan Worth ဟာ ထောင်ဒဏ် ခုနစ်နှစ်နဲ့ ခြောက်လပဲ ချမှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ ရှည်လျားသော ပြစ်ဒဏ်အတွက် အယူခံဝင်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သော်လည်း တရားသူကြီးက စီရင်ချက်သည် အလွန်သက်ညှာသော်လည်း အလွန်အကျွံမဖြစ်ပေ။

ယောက်ျားက မိန်းမကို သေလုမျောပါး နှိပ်စက်ရင် ခုနစ်နှစ်ခွဲပဲ ခံမယ် ထင်လား။

ဤလူဆိုးကြီးသည် သူမ၏နောက်ထပ် သားကောင်ကို သုံးနှစ်အတွင်း လွတ်လွတ်လပ်လပ် ရှာဖွေနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

ဤရောဂါဝေဒနာသည် အမျိုးသားများ၏ အရွယ်အစား အားသာချက်ကို လက်နက်နှင့် အံ့အားသင့်စေသော ဒြပ်စင်ဖြင့် အလွယ်တကူ ကျော်လွှားနိုင်ကြောင်း သက်သေပြနေသည်။ ယူကေကိုလည်း ပြသထားတယ်။ ဥပဒေရေးရာ အမျိုးသား ညှင်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းမှ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူများကို အလေးအနက်ထားရန် စနစ်၏ မစွမ်းဆောင်နိုင်ပါ။

Johnny Depp v Heard ၏ လူသိရှင်ကြား အလင်းတန်းမှိန်ကြောင့် သားကောင်များကို အမျိုးသားများ အပေါ် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အမြင်ကို ပြောင်းလဲစေမည် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် Alex Skeel ကဲ့သို့သော အမျိုးသားများသည် ၎င်းတို့ ထိုက်တန်သော တရားမျှတမှုကို ရရှိကြသည်။

အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်း။

Amber Heard က သူမရဲ့ အယူခံဝင်မှာလား။

မှီခိုအားထားရသော Amber Heard ထောက်ခံသူများသည် သူမ၏ အယူခံဝင်မှု မျှော်လင့်ချက်ကို စွဲကိုင်ထားသည်။ Heard ၏ရှေ့နေ Elaine Bredehoft က သူမသည် အောင်မြင်သော အယူခံဝင်ရန် အကြောင်းအရင်းရှိကြောင်း TV အင်တာဗျူးများစွာတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း အယူခံတရားရုံးသည် စီရင်ချက်ကို ကိုယ်တိုင်စစ်ဆေးခြင်းမရှိပေ။ ယင်းအစား တရားခွင်အတွင်း တရားသူကြီးသည် ဥပဒေကို မှန်ကန်စွာ လိုက်နာခြင်း ရှိ၊ မရှိကို ကြည့်ရှုသည်။ အယူခံတရားရုံးသည် တရားသူကြီး Penney Azcarate သည် သက်သေအထောက်အထားများကို မှန်ကန်စွာ ကိုင်တွယ်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ - ဂျူရီလူကြီးများ မြင်တွေ့ခွင့်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားမည်ဖြစ်သည်။

Heard ၏အဖွဲ့သည် တရားရုံးမှ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုဆိုင်ရာ ဆိုးရွားသောအထောက်အထားများကို ဖြိုခွင်းခဲ့သည်ဟုဆိုသော်လည်း သက်သေများ၏စည်းမျဉ်းများအောက်တွင် တရားသူကြီးသည် “လူပြောသူပြောများ” ကဲ့သို့သော ယုံကြည်စိတ်ချရသောအထောက်အထားများကို လက်ခံခြင်းမပြုရန် တားဆီးရမည်ဖြစ်သည်။

Elaine Bredehoft က ပြောနေသော်လည်း၊ Depp ၏ လက်ထောက်နှင့် Heard ၏ ကုထုံးပညာရှင်ထံမှ စာသားမက်ဆေ့ခ်ျများသည် လူပြောသူပြောများပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော အထောက်အထားများဖြစ်သည်။

တရားသူကြီးသည် သက်ဆိုင်ရာတရားစီရင်ပိုင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားစည်းမျဉ်းများဖြင့် သတ်မှတ်ထားသော - လှည့်ဖြားခြင်းမရှိဘဲ ယုံကြည်စိတ်ချရသော အထောက်အထားများပေါ်တွင် အခြေခံ၍ ၎င်း၏စီရင်ချက်ကို ဂျူရီလူကြီးမှ ဆုံးဖြတ်ကြောင်း သေချာစေရမည်။ တရားရေးဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူအများစုက Fairfax ကောင်တီရှိတရားသူကြီးချုပ် Azcarate သည်မှန်ကန်သောခေါ်ဆိုမှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။

အယူခံဝင်မှုသည် အောင်မြင်ခဲသည်-

ဗာဂျီးနီးယားတွင်၊ သမ္မာသတိအလွဲသုံးစားမှုအောက်တွင် သုံးသပ်ချက်စံနှုန်း“အယူခံတရားရုံးသည် တရားခွင်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များနှင့်ပတ်သက်သော တရားခွင်တရားသူကြီးများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို မကြာခဏ ထောက်ခံအားပေးပါသည်။”

အယူခံတရားရုံးသည် တရားခွင်တရားသူကြီးသည် ခုံတန်းလျားပေါ်တွင်ထိုင်ခြင်း၏ထူးခြားသောအားသာချက်ရှိကြောင်း လေးစားပါသည်။ ထို့ကြောင့် အဆိုအရ၊ ဗာဂျီးနီးယား၏တရားရုံးချုပ်တရားခွင်တရားသူကြီး၏ စီရင်ထုံးများသည် “တရားမျှတမှုအချို့ကို မလုပ်ဆောင်ပါက [အယူခံ] တရားရုံးကို ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်အခါ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မည်မဟုတ်ပါ။”

Amber Heard အတွက် အောင်မြင်သော အယူခံဝင်ရန် အခွင့်အလမ်းများမှာ စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းပါသည်။ အယူခံတရားရုံးများသည် တရားခွင်တရားသူကြီး၏ စီရင်ချက်များအား ကြီးလေးသောအလေးပေးမှုကြောင့်သာမက တရားသူကြီး Azcarate ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် မီဒီယာနှင့် အများပြည်သူတို့ထံမှ အပြင်းအထန် စိစစ်ခံရခြင်းကြောင့်လည်း အမှားများပြုလုပ်နိုင်ခြေနည်းပါးပါသည်။

စံချိန်တင်ချိန်ညှိခြင်း

Depp နှင့် Heard ၏ ညစ်ညမ်းမှု
"အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း" — တကယ်လား!?

Depp-Heard စမ်းသပ်မှုသည် ကြီးမားသည် — နှင့် ဇာတ်လမ်းသည် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။ ခြောက်ပတ်လုံး ကမ္ဘာအနှံ့ နေ့စဉ် ထုတ်လွှင့်နေပါသည်။ တစ်ဖက်နဲ့တစ်ဖက် သက်သေအထောက်အထား၊

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ပင်မမီဒီယာများက သက်သေအထောက်အထားများကို နားလည်ရန် အလွန်မိုက်မဲသည်ဟု ထင်ကာ ဤစမ်းသပ်မှု၏အဓိပ္ပာယ်ကို ပြောပြရန် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သည်။

တရားခွင်၏ တစ်ရက်တည်းကို မကြည့်ရသေးသော သတင်းထောက်များသည် ဤအမှုကို “အလွဲသုံးစားပြုခြင်း” ဖြင့် မည်သို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ကို ဖော်ပြသည့် “နိုး” သည့် ကြိုးဝိုင်းပေါ်မှ ခုန်ချရန် ဆုံးဖြတ်ကြသည်။

Amber Heard သည် အထောက်အထား သို့မဟုတ် သူမ၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကြောင့် မဆုံးရှုံးခဲ့ကြောင်း ၎င်းတို့က ဆိုသည်။ ယင်းအစား၊ အထူးသဖြင့် သြဇာကြီးသော အမျိုးသားများအကြောင်း ဆိုးဆိုးရွားရွားပြောဆိုသော အမျိုးသမီးများအပေါ် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အရိုးစွဲနေသော အမျိုးသမီးများအပေါ် မုန်းတီးမှုကြောင့် ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။

"ညစ်ညမ်းခြင်း၏ ယုတ်ညံ့မှု” လို့ The Guardian ရဲ့ ဆောင်းပါးရှင်က ပြောပါတယ်။ 

ဟုတ်တယ်၊ အားလုံးက ညစ်ညမ်းမှုပဲ။ အမျိုးသမီး တရားသူကြီးသည် အလွဲသုံးစားလုပ်သူဖြစ်သည်။ Depp ၏ အမျိုးသမီး ရှေ့နေ Camille Vasquez သည် မမှန်မကန် ဖြစ်ခဲ့သည်။ အမျိုးသမီး ဂျော်နီဒပ်ပ်အား ထောက်ခံသူများ၏ တပ်ဖွဲ့များသည် မှားယွင်းသော အသွင်ဆောင်ခဲ့သည်။ အားလုံးက ညစ်ညမ်းမှု။

ဟာသပဲ!

တကယ်တော့ ဒီစမ်းသပ်မှုက အမျိုးသမီးတွေအတွက် အောင်ပွဲတစ်ခုပါပဲ။ Fairfax ကောင်တီတွင် တရားသူကြီးချုပ်အဖြစ် ရာထူးတက်ခဲ့သော ခိုင်မာသော၊ ဘက်မလိုက်မှုနှင့် ဉာဏ်ရည်ထက်မြက်သော တရားသူကြီး Penney Azcarate ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။

Camille Vasquez သည် ထိပ်တန်းဥပဒေကုမ္ပဏီတစ်ခုအတွက် အလုပ်လုပ်နေပြီး သူမ၏နာမည်ကျော်အမှုသည်အတွက် စိတ်အားထက်သန်စွာ တိုက်ပွဲဝင်နေသည့် ဓားထက်ထက်မြက်မြသည့် အမျိုးသမီးရှေ့နေ Camille Vasquez ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။

ဒီစမ်းသပ်မှုဟာ အမျိုးသမီးတွေအတွက် တန်းတူညီမျှမှုရှိတဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်း ဘယ်လောက်အထိ ရောက်နေပြီလဲဆိုတာ ပြသခဲ့ပါတယ်။

ခေါင်းစီးသတင်းများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော Depp-Heard ဇာတ်လမ်းသည် ညစ်ညမ်းမှုမပြပါ။ အကြင်သူသည် ညစ်ညူးခြင်းကို ထင်ရှားစေ၏။

အထောက်အထားများရှိနေသော်လည်း Amber Heard ကို ထောက်ခံသော အစွန်းရောက်အမျိုးသမီးအဖွဲ့ခွဲငယ်တစ်ခုရှိကြောင်း စီရင်ချက်ချခဲ့သည်မှာ- ၎င်းတို့သည် အမျိုးသားများအပေါ် ဘက်လိုက်မှုရှိနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သူတို့သည် Heard ၏သက်သေပြနိုင်သောလိမ်ညာမှုများကိုငြင်းခုံခြင်းမရှိပဲ Depp အား ကိုယ်ထိလက်ရောက်မတော်မတရားပြုကျင့်ခဲ့ကြောင်းဝန်ခံခဲ့သည် — သူမသည်မိန်းမဖြစ်သောကြောင့်သူမအားကာကွယ်ပေးသည်။

အမျိုးသမီးရေးရာ ရှေ့နေနှင့် Amber Heard ထောက်ခံသူနှင့် ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ အင်တာဗျူး။

အမျိုးသမီးရေးရာ ရှေ့နေ Charlotte Proudman ဝါရှင်တန်ပို့စ် သတင်းစာက စီရင်ချက်ချတာကို “အမျိုးသမီးများအတွက် gag အမိန့်“အထောက်အထားတွေက ဒီကိစ္စနဲ့လုံးဝမဆိုင်ပါဘူး” လို့ အင်တာဗျူးတစ်ခုမှာ ပြောခဲ့ပါတယ်—အဲဒါက Amber Heard ကို သူမဘာကြောင့် အပြင်းအထန်ထောက်ခံကြောင်း ရှင်းပြပါတယ်။

အင်တာဗျူးသူသည် မှားယွင်းသောစွပ်စွဲခြင်းခံရသော ယောက်ျားတို့အား ပြောဆိုကြောင်းကို ဖော်ပြသောအခါ၊ Proudman ၎င်းတို့အားလုံးကို “အဓိပ္ပါယ်မရှိသော” ဟု လေးလေးနက်နက် ထုတ်ပယ်ပြီး အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်ညာပြောဆိုသည့် အမျိုးသမီးကို သူမ မမြင်ဖူးကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ပင်မမီဒီယာ၏ နိုင်ငံရေးဇာတ်ကြောင်းနှင့် ပြတ်ပြတ်သားသား ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် Depp v Heard သည် အမျိုးသမီးများအပေါ် မုန်းတီးမှုကို မပြသခဲ့ပေ။ လူလိမ်နှင့် အလွဲသုံးစားလုပ်သူများ၏ အမုန်းပွားမှုကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်—၎င်းသည် အမျိုးသားများကို မုန်းတီးကြောင်းဖော်ပြရာတွင် အရှက်မရှိသော အစွန်းရောက်အမျိုးသမီးအဖွဲ့ငယ်တစ်စုကိုလည်း ဖော်ထုတ်ပြသခဲ့သည်။

တကယ်တော့ Depp-Heard ဇာတ်လမ်းဟာ မှားယွင်းစွပ်စွဲခံရသူ၊ အမျိုးသားသားကောင်တွေနဲ့ နောက်ဆုံးမှာ တရားမျှတမှုတို့အတွက် ကြီးကျယ်တဲ့ အောင်ပွဲတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပင်မမီဒီယာတွေက ဒီဇာတ်လမ်းကို နတ်ဆိုးတွေ ရှုံ့ချခဲ့တာ ဝမ်းနည်းစရာပါပဲ။

ဒီဆောင်းပါးက မှတ်တမ်းကို ဖြောင့်ဖြောင့်တန်းတန်း ချမှတ်နိုင်မယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်။

Johnny Depp က သူ့ရဲ့ စီရင်ချက် အပြီးမှာ ပြောခဲ့တာထက် ပိုကောင်းတယ်လို့ မပြောနိုင်ပါဘူး...

“တရားရုံးအတွင်းရော မီဒီယာမှာပါ အပြစ်ရှိကြောင်း သက်သေမပြမချင်း ရာထူးက အပြစ်မဲ့သူဆီ ပြန်သွားလိမ့်မယ်လို့လည်း မျှော်လင့်ပါတယ်။”

အာမင်။ သမိုင်းစာအုပ်တွေထဲ

မင်းရဲ့အကူအညီလိုတယ် ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်အတွက် ဆင်ဆာမဲ့သတင်းကို ယူဆောင်လာသည်။ အခမဲ့ဒါပေမယ့် သစ္စာရှိစာဖတ်သူတွေရဲ့ ပံ့ပိုးမှုကြောင့်ပဲ ငါတို့လုပ်နိုင်တယ်။ သင်! အကယ်၍ သင်သည် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုမှုကို ယုံကြည်ပြီး စစ်မှန်သော သတင်းများကို နှစ်သက်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ မစ်ရှင်ကို ကူညီပံ့ပိုးပေးရန် စဉ်းစားပါ။ နာယကဖြစ်လာခြင်း။ သို့မဟုတ် ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့်၊ လှူ ဒါန်းတာပေါ့ဗျာ။ ၏ 20% အားလုံး ရန်ပုံငွေများကို စစ်မှုထမ်းဟောင်းများထံ လှူဒါန်းပါသည်။

ဤဆောင်းပါးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျေးဇူးကြောင့်သာ ဖြစ်နိုင်သည်။ စပွန်ဆာများနှင့် နာယကများ။

BIO အာဏာပိုင်

Author photo Richard Ahern LifeLine Media CEO Richard Ahern
LifeLine Media ၏ CEO
Richard Ahern CEO၊ လုပ်ငန်းရှင်၊ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူနှင့် နိုင်ငံရေးဝေဖန်သုံးသပ်သူဖြစ်သည်။ သူသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွင် အတွေ့အကြုံများစွာရှိပြီး ကုမ္ပဏီများစွာကို တည်ထောင်ကာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အမှတ်တံဆိပ်များအတွက် အကြံပေးအလုပ်များကို ပုံမှန်လုပ်ဆောင်သည်။ သူသည် ထိုဘာသာရပ်ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ လေ့လာပြီး ကမ္ဘာ့ဈေးကွက်များတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး စီးပွားရေးနှင့်ပတ်သက်သော နက်နဲသောဗဟုသုတရှိသူဖြစ်သည်။
နိုင်ငံရေး၊ စိတ်ပညာ၊ စာရေးခြင်း၊ တရားထိုင်ခြင်း၊ ကွန်ပြူတာသိပ္ပံ အပါအဝင် သူ၏စိတ်ဝင်စားဖွယ်ရာများစွာထဲမှ တစ်ခုအကြောင်း ဖတ်နေသည့် ရစ်ချတ်ကို စာအုပ်တစ်အုပ်အတွင်းတွင် နက်နက်နဲနဲ မြှုပ်နှံထားသည်ကို သင်တွေ့နိုင်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် သူသည် nerd တစ်ယောက်ဖြစ်သည်။

စာမျက်နှာ၏ထိပ်သို့ ပြန်သွားရန်။

By Richard Ahern - LifeLine မီဒီယာ

ဆက်သွယ်ရန်: Richard@lifeline.news

Published:

Last Updated:

ကိုးကား (အချက်အလက်စစ်ဆေးခြင်းအာမခံ):

  1. Johnny Depp ၏ Amber Heard ရုံးတင်စစ်ဆေးစီရင်ချက်သည် ဆိုးရွားစွာ အေးခဲသွားစေလိမ့်မည်- https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  2. Amber Heard စီရင်ချက်သည် အလွဲသုံးစားပြုခံရသူများထံ အေးစိမ့်စိမ့်သတင်းစကား ပေးပို့သည် - ၎င်းတို့ကို နှုတ်ပိတ်ရန် ကြိုးပမ်းခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ ထိတ်လန့်သင့်သည်- https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  3. Amber Heard ကဲ့သို့ 'မစုံလင်သော သားကောင်များ' စကားကို နားမထောင်လျှင် #MeToo ပြီးသွားပါပြီ။ https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  4. Tarana Burke သည် ကျွန်ုပ်လည်း အမှန်တကယ် ပတ်သက်သည့်အရာ – Extended Interview | နေ့စဉ်ရှိုး- https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  5. #MeToo Movement ကိုတည်ထောင်သူ Tarana Burke | လိပ်စာအပြည့်အစုံနှင့် အမေးအဖြေ | အောက်စဖို့ဒ်သမဂ္ဂ- https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  6. Depp-Heard စီရင်ချက်သည် အမျိုးသမီးတိုင်းအတွက် ထိုးနှက်ချက်ဖြစ်သည်။ https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  7. Falsus in uno၊ omnibus တွင် falsus အဓိပ္ပါယ်- https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [အဆင့်မြင့်အာဏာပိုင်နှင့် ယုံကြည်ရသော ဝဘ်ဆိုဒ်] {ဆက်လက်ဖတ်ရှုရန်}
  8. Amber Heard ၏ အရှက်ရမှုကို ဂုဏ်ပြုသည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို မယုံကြည်ပါနှင့်။ https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  9. Depp-Heard စမ်းသပ်မှု- Johnny Depp သည် UK တွင် ဘာကြောင့်ရှုံးခဲ့သော်လည်း US တွင် အနိုင်ရခဲ့သည်- https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  10. တရားသူကြီး Penney S. Azcarate ထံမှ ထင်မြင်ချက်ပေးစာ https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [တရားဝင်တရားရုံးစာရွက်စာတမ်း]
  11. ဗာဂျီးနီးယားဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ — အပိုဒ် ၁။ အခွင့်အရေးများဆိုင်ရာ ဥပဒေကြမ်း၊ အခန်း ၁၁- https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [အစိုးရဝက်ဘ်ဆိုက်]
  12. Amber Heard နှင့် Johnny Depp - ဖုန်းခေါ်ဆိုမှု / Full Audio - https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  13. Jordan Worth စီရင်ချက် Warwick Crown တရားရုံး https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [တရားဝင်တရားရုံးစာရွက်စာတမ်း]
  14. ဗာဂျီးနီးယားရှိ အယူခံပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းဆိုင်ရာ စံနှုန်းများ ခြုံငုံသုံးသပ်ချက်- https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [ပညာရေးဂျာနယ်]
  15. Temple v. Moses (1940) — ဗာဂျီးနီးယားတရားရုံးချုပ်- https://casetext.com/case/temple-v-moses [တရားဝင်တရားရုံးစာရွက်စာတမ်း]
  16. Amber Heard-Johnny Depp စမ်းသပ်မှုမှာ ညစ်ညမ်းသော အကျင့်ဆိုးတစ်ခုဖြစ်သည်။ https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  17. Depp v Heard- အပိုဆု အပိုင်း 3 – Dr Charlotte Proudman- https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
  18. Depp-Heard စီရင်ချက်သည် အမျိုးသမီးများအတွက် နှုတ်ပိတ်အမိန့်ဖြစ်သည်- https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [ရင်းမြစ်မှ တိုက်ရိုက်]
ပါဝင်ဆွေးနွေးပါ။
ပါဝင်ဆွေးနွေးပါ။
Subscribe
၏အကြောင်းကြားရန်
11 မှတ်ချက်များ
နောက်ဆုံးပေါ်
အသက်အကြီးဆုံး အများစုမှာမဲပေး
Inline တုံ့ပြန်ချက်များ
မှတ်ချက်များအားလုံးကိုကြည့်သည်
Pansy Abbas
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်နာရီ ဒေါ်လာ 90 ရနေတယ်။ ရိုးသားဖို့ကောင်းတယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မထင်ခဲ့မိပေမဲ့ ငါ့ရဲ့ အရင်းနှီးဆုံးအဖော်ဟာ လက်တော့ပ်တစ်လုံးနဲ့ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်လကို ဒေါ်လာ ၁၆၀၀၀ ဝင်ငွေရှိတယ်၊ အဲဒါဟာ ငါ့အတွက် တကယ်ကို အံ့ဩစရာပါပဲ၊ ရိုးရှင်းစွာကြိုးစားဖို့ သူမကို အမိန့်ပေးခဲ့တယ်။ လူတိုင်းက ဒီအလုပ်ကို အခုပဲ ကြိုးစားရမယ်။

ဒီဆောင်းပါးကိုသုံးရုံနဲ့.. http://Www.Works75.Com

Pansy Abbas သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
Dreda Fairburn
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်နာရီ ဒေါ်လာ 90 ရနေတယ်။ ရိုးသားဖို့ကောင်းတယ်လို့ ဘယ်တုန်းကမှ မထင်ခဲ့မိပေမဲ့ ငါ့ရဲ့ အရင်းနှီးဆုံးအဖော်ဟာ လက်တော့ပ်တစ်လုံးနဲ့ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်လကို ဒေါ်လာ ၁၆၀၀၀ ဝင်ငွေရှိတယ်၊ အဲဒါဟာ ငါ့အတွက် တကယ်ကို အံ့ဩစရာပါပဲ၊ ရိုးရှင်းစွာကြိုးစားဖို့ သူမကို အမိန့်ပေးခဲ့တယ်။ လူတိုင်းက ဒီအလုပ်ကို အခုပဲ ကြိုးစားရမယ်။

ဒီဆောင်းပါးကိုသုံးရုံနဲ့.. http://Www.HomeCash1.Com

Dreda Fairburn သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
ဇူလိုင်
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

ကျွန်ုပ်၏သူငယ်ချင်းသည် အင်တာနက်တွင် တစ်နာရီလျှင် ဒေါ်လာခုနစ်ဆယ့်ငါးဒေါ်လာ ရရှိသည်။ သူမသည် အလုပ်တာဝန်မရှိဘဲ ခြောက်လကြာနေခဲ့သော်လည်း ကျန်တစ်လတွင် သူမ၏လုပ်ခသည် နာရီအနည်းငယ်ကြာအောင် အင်တာနက်တွင် အမှန်တကယ်အလုပ်လုပ်နေသည့် $16453 ဖြစ်လာခဲ့သည်။

ဒီလင့်ကိုဖွင့်ပါ………. Www.Workonline1.com

ဇူလိုင်
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

ကျွန်ုပ်၏နောက်ဆုံးလစာမှာ တစ်ပတ်လျှင် ၁၂ နာရီအွန်လိုင်းအလုပ်လုပ်ခြင်းအတွက် ဒေါ်လာ ၂၅၀၀ ဖြစ်သည်။ ကျွန်တော့်အစ်မသူငယ်ချင်းက အခုလနဲ့ချီပြီး ပျမ်းမျှ 2500k နဲ့ တစ်ပတ်ကို နာရီ 12 လောက်အလုပ်လုပ်တယ်။ စမ်းကြည့်လိုက်တော့ ဘယ်လောက်လွယ်တယ်ဆိုတာ မယုံနိုင်စရာပါပဲ။ ဤအရာနှင့်အတူ အလားအလာသည် အဆုံးမရှိပေ။ ဒါ ငါလုပ်တယ် >> http://www.workonline1.com

မေရီလူသာ
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

[ ကျွန်တော်တို့နဲ့အတူပါဝင်ပါ ]
ကျွန်တော့်ရဲ့ အွန်လိုင်းစီးပွားရေးကို စတင်ကတည်းက ၁၅ မိနစ်တိုင်း $90 ရတယ်။ မယုံနိုင်စရာလို့ထင်ရပေမယ့် မစစ်ဆေးရင် ခွင့်လွှတ်မှာမဟုတ်ဘူး။
အသေးစိတ်သိရှိလိုပါက ဤဆိုက်ကိုဖွင့်ပါ __________ http://Www.OnlineCash1.com

Becky Thurmond
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အခုဆို ပိုက်ဆံမစိုက်ဘဲ အိမ်ကနေ အွန်လိုင်းကနေ အလုပ်လုပ်ပြီး တစ်ရက်ကို ဒေါ်လာ 350 ကျော် ရနေပါတယ်။ ဒီလင့်ခ်မှာ အလုပ်တင်ဖို့ အခုပဲ ဝင်ပြီး ဘာမှ မရောင်းဘဲ ရင်းနှီးမြုပ်နှံပြီး ၀င်လိုက်ပါ။ 
ကံကောင်းပါစေ..____ http://Www.HomeCash1.Com

Becky Thurmond သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
jasmin loutra loura
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်တာ တစ်နာရီ ၉၂ ဒေါ်လာ ရနေတယ်။ အိမ်နီးနားချင်းက ကျွန်မကို အကြံပေးတဲ့အခါ ပျမ်းမျှ ဒေါ်လာကိုးဆယ့်ငါးဒေါ်လာအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့ပေမယ့် အခုအလုပ်လုပ်ပုံကိုလည်း ကျွန်မမြင်ရတဲ့အတွက် အရမ်းအံ့သြသွားတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏အများပြည်သူမဟုတ်သော သူဌေးဖြစ်သောကြောင့် ယခု လူထုလွတ်လပ်မှုကို ခံစားရပါသည်။ 

jasmin loutra loura
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အေးချမ်းသော

လီနီဒါ
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်တာ တစ်နာရီ ၉၂ ဒေါ်လာ ရနေတယ်။ အိမ်နီးနားချင်းက ကျွန်မကို အကြံပေးတဲ့အခါ ပျမ်းမျှဒေါ်လာကိုးဆယ့်ငါးဒေါ်လာအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့ပေမယ့် အခုအလုပ်လုပ်ပုံကို ကျွန်မမြင်ရတဲ့အတွက် အရမ်းအံ့သြသွားတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏အများပြည်သူမဟုတ်သော သူဌေးဖြစ်သောကြောင့် ယခု လူထုလွတ်လပ်မှုကို ခံစားရပါသည်။ ဒါပဲလုပ်တယ်.. http://www.youwork9.com

Lenida သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
လီနီဒါ
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်တာ တစ်နာရီ ၉၂ ဒေါ်လာ ရနေတယ်။ အိမ်နီးနားချင်းက ကျွန်မကို အကြံပေးတဲ့အခါ ပျမ်းမျှဒေါ်လာကိုးဆယ့်ငါးဒေါ်လာအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့ပေမယ့် အခုအလုပ်လုပ်ပုံကို ကျွန်မမြင်ရတဲ့အတွက် အရမ်းအံ့သြသွားတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏အများပြည်သူမဟုတ်သော သူဌေးဖြစ်သောကြောင့် ယခု လူထုလွတ်လပ်မှုကို ခံစားရပါသည်။ ဒါပဲလုပ်တယ်.. http://www.youwork9.com

Lenida သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
လီနီဒါ
1 လွန်ခဲ့သောတစ်နှစ်

အိမ်ကနေ အလုပ်လုပ်တာ တစ်နာရီ ၉၂ ဒေါ်လာ ရနေတယ်။ အိမ်နီးနားချင်းက ကျွန်မကို အကြံပေးတဲ့အခါ ပျမ်းမျှ ဒေါ်လာကိုးဆယ့်ငါးဒေါ်လာအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့ပေမယ့် အခုအလုပ်လုပ်ပုံကိုလည်း ကျွန်မမြင်ရတဲ့အတွက် အရမ်းအံ့သြသွားတယ်။ ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏အများပြည်သူမဟုတ်သော သူဌေးဖြစ်သောကြောင့် ယခု လူထုလွတ်လပ်မှုကို ခံစားရပါသည်။ 
ဒါပဲလုပ်တယ်.. http://www.youwork9.com

Lenida သည် လွန်ခဲ့သော 1 နှစ်က နောက်ဆုံးတည်းဖြတ်ခဲ့သည်။
11
0
ကျေးဇူးပြုပြီးမှတ်ချက်ပေးပါ။x